- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- e2-1025-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22501-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Atsakovas
- Vytautui B
3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4.
2016 m. vasario 23d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieškovei bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorei Ž. J., atsakovams Vytautui B. K., T. Ž., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorės Ž. J. patikslintą ieškinį atsakovams Vytautui B. K., T. Ž., J. K. dėl administratoriaus lėšomis apmokėtų bankroto administravimo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovų solidariai ieškovės lėšomis apmokėtas ŽŪB „Era“ administravimo išlaidas 2.316,96 Eur ir 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.10-13, dok.reg.Nr.DOK-21009).
Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė nurodė, jog atsakovas V.B. K. iki parengiamojo teismo posėdžio pervedė į jos sąskaitą visą patikslintu ieškiniu reikalaujamą priteisti sumą ir žyminį mokestį, todėl ji ieškinio atsisako bei pateikė teismui užpildytą standartinę ieškinio atsisakymo formą, kurioje nurodyta, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos (CPK 140 str. 1d., b.l.37).
Atsakovai V.B. K. ir T. Ž. dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja.
Atsakovė J. K. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo šaukimu, prašymų dėl posėdžio eigos iš jos negauta, tačiau teismui pateiktas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kuriame nurodyta, jog dėl sveikatos stovio ji negali dalyvauti posėdyje (b.l.36).
Ieškovės atsisakymas nuo pareikšto patikslinto ieškinio atsakovams priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str.). Kadangi pretenzijų ieškovė atsakovams nebereiškia, nes vienas iš atsakovų – V.B. K. ieškinyje reiškiamus turtinius reikalavimus įvykdė, taip pat sumokėjo žyminį mokestį, tai ieškovės atsisakymas nuo patikslinto ieškinio priimtinas, civilinė byla Nr.e2-1025-528/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.37). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos, be to, teismas parengiamajame posėdyje papildomai išaiškino ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmes (CPK 294 str. 2d., b.l.37).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, priteistiną lygiomis dalimis iš visų atsakovų, todėl jos valstybei iš atsakovų nepriteistinos, o dėl žyminio mokesčio nespręstina, nes ieškovė nurodė, jog atsakovai jai šias išlaidas sumokėjo (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 87 str. 2d., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,
nutaria:
Priimti ieškovės bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorės Ž. J. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo patikslinto ieškinio atsakovams Vytautui B. K. (a.k(duomenys neskelbtini) T. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) J. K. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl administratoriaus lėšomis apmokėtų bankroto administravimo išlaidų priteisimo.
Civilinę bylą Nr.e2-1025-528/2016 nutraukti.
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.