- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- e2-6882-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02734-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Sergel“
- Atsakovas
- D. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo D. B. 103,68 Eur skolą, 2,15 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas su UAB „Tele2“ pasirašytų 2010-05-17 ir 2010-05-24 Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarčių, PVM sąskaitos faktūros M Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu liko skolingas 59,66 Eur už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, 44,02 Eur įsiskolinimą už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, kurį sudaro paskaičiuotas minimalus prakalbamas mokestis sutarčių galiojimo laikotarpiui atsakovo vardu išduotiems telefono abonento numeriams. UAB „Tele2“ 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT2014/04-01 perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą.
Atsiliepimas
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-25 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priedo Nr. 1 prie Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 4), telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. 4.18 60209710 2783 (b. l. 5, 11), judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų (b. l. 6-9, 12-15), pranešimo apie įsiskolinimą (b. l. 18), PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 19-22), išrašo iš Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 25, 27), patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolą (b. l. 29) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 103,68 Eur skola, 2,15 Eur delspinigiai, paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019-11-28 iki 2020-05-26, priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.260 str.).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
7. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Sergel“, buveinė Švitrigailos g. 11B, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125026242, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 103,68 Eur (vieno šimto trijų eurų 68 ct) skolą, 2,15 Eur (dviejų eurų 54 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (105,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti tokio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. liepos 2 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6882-1003/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02734-2020-2), iškeltoje pagal ieškovės UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, ieškinį atsakovui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 434.“
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.