Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. spalio 7 d., apie 11.53 val. P. rajone, S. kaime, T. g., būdamas neblaivus (jo paties teigimu), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad jo namuose vyksta konfliktai, todėl V. A. su kitais asmenimis susidoros fiziškai, tačiau jokio konflikto nebuvo, pagalba niekam nereikalinga. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 6,74 Eur turtinė žala. Šia savo veika V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Administracinė byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. nedalyvaujant, nes jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta asmeniškai (24 b. l.), iš jo negauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. ikiteisminio bylos tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be V. A. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paties V. A. (4 b. l.), S. B. (5 b. l.), R. P. (6 b. l.) bei Ž. B. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo patirtų išlaidų (8-9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11-12 b. l.).

V. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (13-18 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (19-21 b. l.) ir neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 129 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nors byloje nurodyta, jog Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta V. A. veika padarytas 6,74 Eur turtinis nuostolis, tačiau nagrinėjant bylą prašoma turtinio nuostolio atlyginimo klausimo nespręsti, todėl jis nespręstinas (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 129 (vieno šimto dvidešimt devynių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.