Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei,

dalyvaujant ieškovei R. P., atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui, atsakovui M. Č.,

institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Eglei Šitkauskienei

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui M. Č. dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Bylos šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, pateikė raštu sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Teismas priima į bylą taikos sutartį pateiktą raštu ir jos tvirtinimo klausimą sprendžia.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas bei atsakovas prašė taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti, nes taikos sutarties sąlygos atitinka bylos šalių tikrąją valią.

Taikos sutartis tvirtinama.

Bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis pasirašyta bylos šalių, ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos jiems suprantamos ir atitinka jų tikrąją valią, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems išaiškintos.

Taikos sutartis patvirtinama, nes taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui bei viešam interesui, nepažeidžia šalių interesų bei nepilnamečio vaiko interesų.

Teismas nagrinėdamas bylas, susijusias su nepilnamečiais vaikais, prioritetiniais laiko vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str.) ir privalo imtis priemonių šalims sutaikyti, siekti, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai Teismas gali tenkinti daugiau reikalavimų nei buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikštu ieškiniu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 376 str. 2 d., 3d.).

Civilinė byla iškelta dėl išlaikymo, jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Taikos sutartimi jos šalys susitarė, kad ieškovė mažina reikalavimus dalyje įsiskolinimo iš atsakovo, mažina įsiskolinimo sumą ir laikotarpį ta ir teismas vertina jog tokia sąlyga nepažeidžia vaiko interesų, nes bylos eigoje paaiškėjo, kad ieškovė ir atsakovas iki 2019 m. liepos mėn. gyveno bendrai ir atsakovas pagal išgales prisidėjo prie vaiko išlaikymo, tai pripažino ir ieškovė. Be to bylos šalys turi teisę savo teises įgyvendinti vadovaujantis dispozityvumo principu.

Taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmes teismas bylos šalims išaiškino. Taikos sutarties 6 p. nurodyta jog taikos sutarties procesinės pasekmės taikos sutarties šalims, tai yra ieškovei ir atsakovui išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 str. 5 p.).

Taikos sutartimi šalys dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų pasisakė, kad jų nereikalauja viena iš kitos ir, kad pašto išlaidas sumoka atsakovas. Teismas pasisako, kad ir esant bylos šalių susitarimui, nurodytam taikos sutarties 5 p., teismas sprendžia bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, kadangi ieškovė bylą vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau tarnybos) sprendimu skirtą advokatą ir yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas. Byloje esančioje tarnybos pažymoje yra duomenys, kad susidarė 115,70 EUR antrinės teisinės pagalbos teikimo bylinėjimosi išlaidų. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovo procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, byla baigiama taikos sutartimi, atsakovas nedirba, turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius vaikus, priteisia iš atsakovo valstybei 29 EUR (25 procentus), susidariusių šios paskirties išlaidų (CPK 87 str., 96 str. 5 d.).

Teismas taip pat priteisia iš atsakovo dalį žyminio mokesčio 13,50 EUR, kadangi išlaikymo nuo 2019 m. liepos mėn. vaikui jis geruoju neteikė ir tai reiškia jog yra atsakingas dėl šių išlaidų susidarymo, kadangi ieškovė atleista nuo visų rūšių bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Bylinėjimosi išlaidas turėtas ryšium su procesinių dokumentų teikimu priteisia iš atsakovo, kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksol40 straipsnio 3 dalimi, 376 straipsniu, 290 str. -292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu., 294 - 295 straipsniais teismas

Nutaria:

Mes, Ieškovė. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: k., -., Kalvarijos r. sav., ir atsakovas M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: k., -Kalvarijos r. sav., civilinėje byloje Nr. e2--399/2020, sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią susitarėme, kad:

1. Šalys susitaria ir atsakovas M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka bei įsipareigoja mokėti periodines įmokas nepilnametės dukters I. Č., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150,- (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnuo nuo teismui ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2019 m. lapkričio 18 d, iki dukros pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir ją pervedant į ieškovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

2. Nepilnametės dukters I. Č., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jos motina R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Atsakovas M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už I. Č., a/k (duomenys neskelbtini) susidariusį išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 24 d. iki 2019 m. lapkričio 18 d., viso 400,- Eur (keturi šimtai eurų) per 8 mėnesius, t.y. iki 2020-09-22, kiekvieną mėnesį mokant iki einamojo mėnesio 22 d. po 50,- Eur (penkiasdešimt eurų), šią sumą pervedant į ieškovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

4. Ieškovė R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako nuo kitų savo ieškinio reikalavimų.

5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja sumokėti atsakovas M. Č., o išlaidas, patirtas R. P. atstovaujant teisininkui (advokatui ar advokato padėjėjui) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir žyminį mokestį, teismo prašo nepriteisti, nes ieškovė R. P. nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleista 100 procentų.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią)

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną - Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams į civilinę bylą Nr. e2-464-399/2020.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (išskyrus pagrindus numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. ir 3.169 str. 3 d.) . Įsiteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomą pobūdį ir turi būti vykdoma, gali būti išduotas vykdomasis raštas nutarties pagrindu (CPK 646 str.).

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinė pagalbą.

Priteisti iš atsakovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,50 EUR žyminio mokesčio ir 5,58 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, 7 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.