Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovei A. S., atsakovui V. S. ir jo atstovui advokatui P. M., išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Liučvaikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal A. S. ieškinį dėl santuokos su atsakovu V. S. nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. patikslintu ieškiniu reikalavo nutraukti dėl sutuoktinio kaltės (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą jos ir atsakovo V. S. santuoką, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekant santuokinę pavardę, nustatyti (duomenys neskelbtini) gimusio ieškovės ir atsakovo sūnaus G. S. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą jo nepilnamečiam sūnui po 400,00 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme iki išlaikytinio pilnametystės, priteisto išlaikymo uzufruktore paskiriant ieškovę, padalinti santuokoje įgytą turtą arba priteisti ieškovei iš atsakovo 9000,00 Lt kompensaciją bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-06-13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. S. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina ir išlaikymo jam priteisimas iš tėvo neprieštarauja nepilnamečio interesams.

Parengiamajame teismo posėdyje sutuoktiniai pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutarimu, patvirtinant jų sudarytą 2012-09-25 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo, santuokoje įgyto turto padalinimo klausimai, nurodoma, kad kreditorinių reikalavimų ir įsipareigojimų tretiesiems asmenims ir pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo neturi, sutuoktinei po santuokos nutraukimo paliekama santuokinė pavardė. V. S. atstovas prašė grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, kadangi šalys susitarė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t.y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad V. S. ir A. N. (po santuokos – S.) santuoką sudarė 2008-07-02 (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2012-09-25 Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl visų esminių sąlygų. Ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintinas.

Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.

Kadangi ginčo teisena pradėta byla, kurioje taip pat buvo pareikštas priešieškinis, šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjams (ieškovei ir atsakovui) pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį grąžintina 75% jų sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi iš pareiškėjų priteistina po 15,22 Lt teismo turėtų pašto išlaidų, tai atitinkamai mažintinos jiems grąžintinos žyminio mokesčio sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 ir 26 straipsniais, 376 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 10 punktu, 538 – 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2012-09-25 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1) (duomenys neskelbtini) gimusio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta iki pilnametystės nustatoma su jo motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2) Ginčų dėl bendravimo su vaiku tarp tėvų nėra. Užtikrinant abiejų tėvų galimybę bendrauti su sūnumi, iki jo pilnametystės buvę sutuoktiniai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą privalo vienas kitą informuoti ne vėliau kaip per dešimt dienų.

3) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2012-05-29 moka po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) kas mėnesį iki išlaikytinio pilnametystės, o sūnaus išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko jos motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka savo pavardę – S., o A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka santuokinę pavardę – S.

5) Pareiškėjai vienas kitam išlaikymo neteikia ir išlaiko save patys, įsiskolinimų vienas kitam neturi.

6) Dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų ir įsipareigojimų, turtinių teisių ir pareigų pareiškėjai neturi. Namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino geranoriškai.

7) Už netolygų santuokoje įgyto turto padalinimą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) kompensaciją.

Grąžinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 91,28 Lt (devyniasdešimt vieną litą 28 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-05-25 mokėjimo kvitą (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Grąžinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 89,03 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus 03 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-08-06 mokėjimo kvitą (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.