Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. nevykdė savo, kaip globėjos, pareigų globojamo P. J. atžvilgiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiūrėjo, neužtikrino jo saugios ir sveikos aplinkos, dėl ko globotinis P. J., gim. (duomenys neskelbtini) (14 metų), nuo 2014 m. birželio 9 d., 22 val., iki 2014 m. birželio 10 d., 1 val., nakties metu, be suaugusiųjų priežiūros buvo (duomenys neskelbtini), kur kartu su grupe nepilnamečių tyčia, chuliganiškais motyvais, išmatomis ištepliojo parduotuvių, esančių Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), langus ir duris. Be to, D. D., žinodama, kad nepilnametis globotinis rūko, nesiėmė organizuoti specialistų pagalbos žalingam įpročiui šalinti, o taip pat 2014 m. birželio 29 d., apie 15 val., nežinojo, kur laike nuo 9 val. iki 15 val. yra jos globotinis P. J., t. y. D. D. pažeidė LR ATPK 181¹ str.

Į teismo posėdį D. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama D. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas L. D. prašymu, fotonuotraukomis, P. O., S. B., D. D., P. J. pasiaiškinimais, tarnybiniu pranešimu,V. D. prašymu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, jog dydį nustatant artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti jai 100 Lt (vienas šimtas litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.