Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Paberžės sen., Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015 m. vasario 24 d., apie 21.47 val., Laisvės ir Pilaitės prospektų sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės girtumas), nepasirinko saugaus atstumo, kliudė priekyje sustojusį automobilį VOLVO bei apgadino abu automobilius. Taip G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 132 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno Ž. A. 2015-02-24 tarnybiniu pranešimu; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iš kurio matyti, kad buvo apgadintas automobilio AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, automobilio VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) sulenktas su priekaba sukabinimo įtaisas; D. K. paaiškinimais, iš kurių matyti, kad jai sustojus sankryžoje degant raudonam šviesoforo signalui, į jos automobilio Volvo galą atsitrenkė automobilis AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. R. 2015-02-24, 21.57 val. buvo nustatytas lengvas 1,41 promilės girtumas; patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog pažeidimo nustatymo dieną alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-07-28; paties G. R. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Įvertinęs šiuos byloje esančius duomenis teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G. R. nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – G. R. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (KET) teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. R. (anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, G. R. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta nuobauda.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi G. R. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, už kurį skirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.