- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- 2-154-804/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02787-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
pareiškėjams A. M., A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M. ir A. M., po tėvo S. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmėme ir faktiškai valdo palikimą – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais bei tris žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) savivaldybėje: žemės sklypas, 1,16 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3,94 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai nurodė, kad jų tėvas S. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties jis gyveno(duomenys neskelbtini) savivaldybėje, jam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name 76,61 kv. m. bendrojo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkio pastatais. Tėvui nuosavybės teise taip pat priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, 1,16 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), 0,30 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas , esantis (duomenys neskelbtini)., Trakų rajono savivaldybėje, 3,94 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su 1964 m. LR CK normomis, įpėdiniai, priėmę palikimą, turėjo per 6 mėnesius nuo palikėjo mirties kreiptis į notarų biurą pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Į notarų biurą pareiškėjai kreipėsi tik 2013 m., tačiau notaras pasakė, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir pasiūlė kreiptis dėl palikimo priėmimo faktinio valdymo fakto nustatymo. LR CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienu iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis paveldimo turto valdymas. Pareiškėjai nurodo, kad po tėvo mirties gyveno ir toliau gyvena tėvo namuose, juos prižiūri, remontuoja, dirba namų valdos žemę bei kitą jam priklausančią žemę. Tėvas S. M. testamento nepaliko, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėjų motina O. M., mirusi (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu liudytojas A. B. paaiškino, kad S. M. name (duomenys neskelbtini) gyvena du broliai A. M. ir A. M.. Pareiškėjus pažįsta, nes su jais kartu daug metų dirbo. Jo paties sodyba yra apie 200 m. nuo S. M. namo. Savo sodyboje liudytojas būna retai, bet kai būna tai mato, kad S. M. name gyvena du broliai, kitų asmenų ten nėra matęs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikdama atsiliepimą į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neginčija ir prašo sprendimą civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra. Taip pat pažymi, kad VMI prie FM, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi S. M. palikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pareiškėjai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. M., sūnus (b. l. 22). S. M. mirė (duomenys neskelbtini), O. M. mirė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 21). Nekilnojamojo turto registro duomenimis (duomenys neskelbtini)., esantis nekilnojamasis turtas: gyvenamajame namas 76,61 kv. m. bendrojo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkio pastatais, žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. M. (b. l. 9-16).
CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Trakų rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2013-09-02 liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla, po S. M. mirties nepradėta.
Pareiškėjų ir liudytojo paaiškinimai apie tai, kad po S. M. mirties jie liko gyventi name, priklausiusiame tėvui, rūpinosi turtu – patvirtina, kad pareiškėjai paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, priėmė savo tėvo palikimą. Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.