Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, ir transporto priemonės savininkui A. D., išnagrinėjęs I. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., bausta 2011-05-09 pagal LR ATPK 129str., 2011-07-14 apie 19 val. 00min. Skersabalių II km., Kalvarijos sav., vairavo automobilį A. R., v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,24 prom. girtumas, pasirinkdama važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros perdavimo oro linijos atraminį stulpą. Įvykio metu apgadintas tik vyrui A. D. priklausantis automobilis. Šiais veiksmais I. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.7d., 130-2str.

I. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹str.7d., 130-2str. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1006174-11(b.l.1), I. D. paaiškinimas (b.l.3), eismo įvykio vietos schema (b.l.4), įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.5), V. D. paaiškinimas (b.l.6), A. D. paaiškinimas (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.8-9), (b.l.12-18), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys( b.l.20), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.21).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124¹str.7d., 130-2str. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. D. nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, darbinga. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai pagal LR ATPK 130-2str. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu , pagal LR ATPK 124¹str.7d.- sankcijoje numatyta minimali bauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

I. D., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio A. R., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti –įspėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. I. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio, A. R., v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Nuorašą gavau 2011 08 01 I. D. A. D.