- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-08
- Bylos Nr.
- N-575-2829-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutarties A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s tatė:
I.
A. J. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2009 m. birželio 2 d. nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 188⁶ straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir jam paskirta nuobauda - 700 Lt bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi A. J. skundas netenkintas ir institucijos priimtas nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
A. J. 2009 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui prašymą dėl paskirtos 700 Lt baudos mokėjimo išdėstymo, kuriuo prašė baudos mokėjimą išdėstyti, mokant kas mėnesį po 10 Lt, nes keturis kartus sumažėjus darbo užmokesčiui ir vėluojant jo išmokėjimui, turi finansinių sunkumų, todėl baudos iš karto sumokėti negali.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi A. J. prašymą tenkino iš dalies, paskirtos 700 Lt baudos mokėjimą išdėstė keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 175 Lt.
Teismas konstatavo, jog yra pagrindas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, tačiau nurodė, jog paskirta bauda nėra labai didelė, ir, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, jo pateiktą pažymą apie darbo užmokestį, pažymą apie šeimos sudėtį, skundą tenkino iš dalies.
II.
A. J. pateiktu teismui atskiruoju skundu prašo Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartį panaikinti ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad teismas klaidingai traktavo pateiktus duomenis apie jo darbo užmokestį. Nutartyje teismas nurodė, kad pareiškėjo pajamos per mėnesį yra 2400 Lt, nors iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos matyti, kad nurodyta suma yra 3 mėnesių darbo užmokestis. Teigia, kad teismas neatkreipė dėmesio ir į tai, kad jo gaunamas atlyginimas vėluoja.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o n statuoja:
III.
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
ATPK 313 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi, kuri nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo buvo nustatyta netiksliai.
Iš byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymos apie A. J. valstybinį socialinį draudimą, kuria rėmėsi ir pirmosios instancijos teismas, nustatinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, matyti, jog jame nurodytos A. J. 2400 Lt pajamos yra ne vieno mėnesio, kaip konstatavo teismas savo nutartyje, o trijų mėnesių. Atsižvelgus į tai, kad vertinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį buvo suklysta nustatant A. J. mėnesio pajamas, o turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, sąlyga, Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartis naikinama ir baudos išdėstymo klausimas išnagrinėjamas iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija
n u t aria:
A. J. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartį panaikinti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2009 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. (6.4) ATN – 73 A. J. paskirtos 700 (septynių šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 70 (septyniasdešimt) litų.
Nutartis neskundžiama.