- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2-973-1067/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11920-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Ieškovas
- T. B.
- Atsakovas
- AB SEB bankas
- Advokatai
- Giedrius Justas Baranauskas
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, J. S. atstovui advokatui Giedriui Justui Baranauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. patikslintą ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankas, dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo: ieškovo naudai iš atsakovės priteisti 2 463,70 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2024 m. pradiniam kreditoriui UAB „Totemic“ (toliau – pradinis kreditorius / bendrovė / klientas) prireikė teisinių konsultacijų ir teisinių paslaugų, susijusių su VĮ „Registrų centras“ teikiamomis paslaugomis ir kreipimusi į teismą. Šiuo pagrindu T. B. suteikė pradiniam kreditoriui reikalingas paslaugas, kurių vertė buvo 2 500 Eur. Pradinis kreditorius norėjo atsiskaityti su ieškovu jo banko sąskaitoje esančiais pinigais. Pradinio kreditoriaus banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta pagal sutartį su AB SEB bankas (toliau atsakovė / bankas), sudarius 2019 m. vasario 12 d. laikinos kaupiamosios sąskaitos sutartį, kurią pradinio kreditoriaus steigėjos papildė 2 500 Eur piniginėmis lėšomis kapitalo suformavimui. Pradinis kreditorius neturėjo galimybės disponuoti piniginėmis lėšomis SEB banke dėl banko veiksmų ir neturėjo kitos sąskaitos banke, tačiau turėjo įsiskolinimą ieškovui, todėl 2024 m. birželio 26 d. pradinis kreditorius ir ieškovas pasirašė reikalavimų perleidimo sutartį, kuria susitarė, jog pradinis kreditorius atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui (ieškovui) reikalavimo teises į kaupiamojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias 2 500 Eur pinigines lėšas, o naujasis kreditorius perima iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į kaupiamojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias 2 500 Eur pinigines lėšas. Ieškovas perėmė pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į sąskaitoje esančias lėšas ir 2024 m. birželio 27 d. kreipėsi į atsakovę su pranešimu apie perimtą reikalavimą. Bankas 2024 m. liepos 5 d. pateikė poziciją, kuri užkirto kelią ieškovui įgyvendinti reikalavimų perleidimo sutartimi įgytas teises, todėl jis buvo priverstas kreiptis į teismą. 2024 m. rugpjūčio 23 d. atsakovei pateikus prašymą dėl papildomų duomenų prijungimo, kuriame nurodė, kad galutinis kaupiamosios sąskaitos likutis yra 2 463,70 Eur, paaiškėjo, jog dalis kaupiamojoje sąskaitoje esančių lėšų buvo nurašyta atsakovės reikmėms, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 463,70 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.