Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00040-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-04-19 pagal LR BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, pritaikant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 m., įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; 2010-11-19 pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto., remiantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirti galutinę 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2010 m. lapkričio 18 d., apie 15 val. 38 val. (duomenys neskelbtini), panaudodamas paties M. L. pateiktus asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, M. L. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie UAB „SMScredit.lt“ internetinės svetainės ir iš kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis – „mob. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį (duomenys neskelbtini) registraciją patvirtino neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos iš M. L. asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ į „SMScredit.lt“ banko sąskaitą, pervedė 0, 01 Lt. registracijos mokestį, neteisėtai panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – M. L. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygomis, iš registracijos metu nurodyto mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas registracijos metu naudotą slaptažodį surašydamas į svetainėje nurodytą paraiškos blanką, adresuotą UAB „SMScredit.lt“, žinomai melagingus duomenis jog M. L. nori gauti 750 litų paskolą ir šį dokumentą internetu išsiųsdamas į UAB „SMScredit.lt“ suklastojo sutartį Nr. 4647101, iš UAB „SMScredit.lt“ M. L. vardu apgaule įgijo 750 litų, padarydamas UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą,

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos šiais įrodymais:

D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. lapkričio pabaigoje ar gruodžio pradžioje reikėjo pinigų, todėl nutarė pasiimti paskolą draugo M. L. vardu. M. L. pasakė, kad jam mama nori pervesti pinigų ir paprašė paskolinti banko kortelę su visais slaptažodžiais ir kodais. M. L. jam viską davė ir nuėjęs pas pažįstamą adresu (duomenys neskelbtini), Tauragė prisijungė prie UAB „SMS credit.lt“ užpildė paraišką M. L. vardu, po ko į M. L. sąskaitą buvo pervesti 750 litų. Pinigus išsiėmė bankomate, vieną dieną ėmė 500 litų, nes tik tiek leido imti bankomatas, o po to kitą dieną išėmė 250 litų. Vėliau M. L. klausė, ar šis nėra pasiėmęs paskolos, jis prisipažino, kad Mindaugo vardu paėmė paskolą ir žadėjo artimiausiu metu grąžinti, tačiau to nepadarė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (1 t. b. l. 125-126, 197).

2011-01-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. L. pateikė mobilaus ryšio telefoną Nokia 1200, su skolos išieškojimo skyriaus pranešimu (1 t. b. l. 44).

2011-01-29 daiktų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėtas M. L. mobilaus ryšio telefonas Nokia 1200 su jame esančiomis D. K. siųstomis SMS žinutėmis ( 1 t. b. l. 46).

2011-05-04 AB „Swedbank“ pateikė M. L. sąskaitos išrašą (1 t. b. l. 79-80).

Iš 2011-02-09 SMS Credit atsakymo matyti, kad paraiška 750 litų paskolai gauti UAB „SMScredit.lt“ svetainėje buvo pateikta 2010-11-18, paskola buvo suteikta (1 t. b. l. 82-88).

Iš IP Paklausimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), priklausė K. N., adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 122).

Liudytojas M. L. parodė, kad 2011 m. sausio 27 d., gavo pranešimą, kad jis yra paėmęs paskolą iš SMS credit. 2010 m. lapkritį draugui D. K. buvo paskolinęs savo banko kortelę pasakęs asmens kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus. Dovydas jam pasakė, kad jo mama turi jam pervesti pinigų. Vėliau Dovydas prisipažino, kad jis paėmė paskolą jo vardu, apie tai rašinėjosi SMS žinutėse (1 t. b. l. 42, 55, 59-61).

Liudytojas L. N. parodė, kad D. K. dažnai ateidavo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), dažnai sėdėdavo prie kompiuterio, tačiau ką jis veikdavo prie kompiuterio, nežino, neneigia, kad D. K. galėjo būti atėjęs 2010-11-18 pas jį, tačiau tiksliai neatsimena (1 t. b. l. 71-72).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad D. K., 2010 m. lapkričio 18 d., panaudodamas paties M. L. pateiktus asmens anketinius duomenis, banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodą, panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – M. L. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius, t.y. neteisėtai panaudojo elektronines mokėjimo priemones ir jos duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, suklastojo sutartį Nr. 4647101, iš UAB „SMScredit.lt“ M. L. vardu apgaule įgijo 750 litų, padarydamas UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą. Tokie D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.). D. K. padarė tris nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1 d. 2 p. 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti D. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir skirti jam 18 minimalių gyvenimo lygių (2340 Lt.) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti jam 18 minimalių gyvenimo lygių (2340 Lt.) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti jam 24 minimalių gyvenimo lygių (3120 Lt.) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ir skirti jam 15 minimalių gyvenimo lygių (1950 Lt.) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 24 minimalių gyvenimo lygių (3120 Lt. ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant 16 MGL ( 2080 Lt ) baudą.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.