Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.9.-422-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-422-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00358-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.33pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-422-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00358-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.33. (S)
ROIK: 16056565860šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant I. K., išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietės, moters, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 21 d., apie 16.00 val., I. K. nepilnametis sūnus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), iš bendro naudojimo laiptinės pavogė N. V. priklausantį dviratį „Bmx“, kuris buvo prirakintas, nupjovė spyną su troseliu, padarydamas bendrą 105 Eur žalą. Dėl šių sūnaus D. G. veiksmų I. K. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios vaiko auklėjimui ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę - ji anksčiau bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 2 d., bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į sunkią I. K. materialinę padėtį, tikslinga jai paskirtą nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. viešuosius darbus dirbti sutiko. Priežasčių ir aplinkybių, dėl kurių būtų negalima I. K. skirti viešuosius darbus, nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 37² str., I. K. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 313 str., teismas

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti vieno šimto penkiolikos eurų (115 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., I. K. paskirtą vieno šimto penkiolikos eurų (115 Eur) baudą pakeisti devyniolikos (19) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti I. K. teismo paskirtus devyniolikos (19) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus atlikti per du (2) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti I. K., kad pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Įpareigoti I. K. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė