Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1062-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-24
Bylos Nr.: A2.9.-1062-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: K. M.

Kategorijos

2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1062-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00910-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, prašė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 11), todėl teismas daro išvadą, kad byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant.

Išanalizavęs bylos medžiagą teismas nustatė, kad K. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių rajono savivaldybės Mikalojaus Daukšos viešojoje bibliotekoje, Didžiosios Rinkos aikštė 11, Kėdainių m.

Šalies argumentai

K. M. paaiškino, kad taip atsitinka jau antrą kartą, ji auklėja sūnų, tačiau kai jis išeina iš namų, kyla problemos.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybine ataskaita, pranešimo PK pažyma, nepilnamečio R. M. paaiškinimu ir jo asmens duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad kadangi nepilnametis iki šešiolikos metų amžiaus girtas pasirodė viešoje vietoje, jo motinai, atsakančiai už nepilnamečio elgesį, turi būti paskirta administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. K. M. 2015-09-10 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d., neteista (duomenys iš LITEKO), dirba. K. M. skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.