Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ž. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., skundą dėl 2012-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, kuriuo E. K. E. paskirta administracinė nuobauda panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis Ramūnas Kruopys surašė E. K. E. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1741505-12 už tai, kad jis 2012-06-17 apie 15.25 val. Pamario Audros g., Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai remiantis LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d.

Administraciniu nurodymu E. K. E. už minėto pažeidimo padarymą skirta 50 Lt bauda, su kuria jis supažindintas 2012-06-17. Kadangi bauda iki administraciniame nurodyme nurodyto termino – iki 2012-06-29 nebuvo sumokėta, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2012-07-18 nutarimu E. K. E. pagal LR ATPK 123 str. 1d. skirta 125 Lt bauda.

2012-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Ž. T. skundas dėl 2012-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, kuriuo E. K. E. paskirta administracinė nuobauda panaikinimo. Skundu prašoma įskaityti iš jos sąskaitos, sumokėtą baudą už E. K. E. padarytą pažeidimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Teismui ji pateikė mokėjimo nurodymą pervesti grynuosius pinigus Nr. 883612, iš kurio matyti, kad Ž. T. 2012-06-23 į sąskaitą Nr. LT24 7010 8080 0003 2000 pervedė 55 litus, nurodydama „už baudą Ž. T.“.

Skundą atsisakoma priimti.

ATPK 291 straipsnyje numatyta, kad nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, taip pat nukentėjusysis arba jų atstovai. Apylinkės teismo motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti (ATPK 296 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Ž. T.

Skundą dėl 2012-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, kuriuo E. K. E. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo pateikusi Ž. T. nepateikė teismui duomenų, patvirtinančiu, kad E. K. E. įgaliojo ją atstovauti jo interesus administracinio teisės pažeidimo byloje. Ji pati tokio skundo savo vardu , vadovaujantis ATPK 291 straipsniu, pateikti neturi teisės, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 straipsniu, 296 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Ž. T. skundą dėl 2012-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, kuriuo E. K. E. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Nutartis per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.A