Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. P. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. ir 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiais G. P. paskirtos bausmės nėra subendrintos, nuosprendžiai įsiteisėję, todėl yra pagrindas šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti.

6. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 233 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, kurias jis padarė (duomenys neskelbtini) mėnesiais, tai yra už veikas, kurios buvo padarytos anksčiau nei buvo priimtas Kauno apygardos teismo nuosprendis 2021 m. liepos 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu G. P. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, kurios buvo padarytos laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. Atsižvelgiant į tai, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam G. P. bendrinamos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

7. Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo kitoje byloje nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuosprendį, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė paprastai negali būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos nusikalstamos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato kriterijų, į kuriuos atsižvelgus, parenkama bausmės dalis, bendrinant paskirtas bausmes, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo būdą. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012).

8. BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nurodyta, kad viena laisvės atėmimo bausmė prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Nagrinėjamu atveju, Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu G. P. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kas pagal minėtas bausmių keitimo taisykles, atitiktų laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

9. Atsižvelgiant į paminėtą teismų praktiką, teismas parinkdamas pridedamos bausmės dalį, atsižvelgia į tai, kad G. P. iki Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. ir 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžių nebuvo teistas, taip pat į kitas nuosprendžiuose nurodytas jį charakterizuojančias aplinkybes (yra jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje), nusikalstamų veikų vykdymo laikotarpius ir nusikalstamų veikų kategorijas (G. P. nuteistas dėl baudžiamojo nusižengimo, nesunkaus, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų įvykdymo), ir skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes nuteistajam bendrina dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pridedant dalį Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant G. P. galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidedamas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalys atliktos/įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. ir 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių bendrinimo tenkinti.

G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti G. P. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, 3 dalies 2 punktu, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, G. P. į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmių dalis atliktas/įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.