Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tabarų k., Kalvarijos sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-09-28 18 val. 25 min., J. Basanavičiaus g., Kalvarijoje, Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę, automobilį Audi A4, valst. Nr. DEL644, neturėdamas teisės šios transporto priemonės vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Be to, R. L. 2016-10-04 18 val. 45 min., Draugystės g., Tabarų k., Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę, automobilį Audi A4, valst. Nr. DEL644, neturėdamas teisės šios transporto priemonės vairuoti, taip pat transporto priemonė nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 224 p. ir 226 p. ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d.

R. L. apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. L. kaltę padarius 2016-09-28 pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. be jo paties visiško prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061969354, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, grąžinamasis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. L. kaltę padarius 2016-10-04 pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062155706, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, R. L. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, grąžinamasis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, visa tai pažeidėjo asmenybę charakterizuoja neigiamai), tačiau išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiškai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad R. L. už 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatytos nuobauda – piniginė bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui, o už pažeidimą, numatytą 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda – administracinis areštas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. L., pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti administracines nuobaudas:

už 2016-09-28 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.už 2016-10-04 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. – 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą.už 2016-10-04 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto ir 29 eurų baudą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, R. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.