- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-14
- Bylos Nr.
- II-141-621/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žanas Kubeckas
- Pažeidėjas
- B. J.
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. J. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nust a t ė:
B. J. 2010 m. kovo 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viršininko (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 177 str. 1 d. 900 litų administracine bauda su daiktų konfiskavimu už tai, kad ji 2010 m. vasario 14 d. 19 val. 00 min. Mažeikių r. sav., Ruzgų k., savo namuose laikė 3,870 litrų naminės degtinės.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde nurodė, bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą. Nurodo, kad paskirta nuobauda per griežta, nes jos šeimos pajamos yra nedidelės. Ji su vyru išlaiko du nepilnamečius vaikus, ji nedirba, pragyvena tik iš vyro atlyginimo, kurio atlyginimas buvo 600 Lt, o nuo 2009 m. gruodžio mėn. padidėjo. Naminę degtinę laikė norėdama atsilyginti už darbą asmenims, kurie remontavo namo stogą. Teismo posėdžio metu dar paaiškino, kad apie naminę degtinę policijos pareigūnams pranešė asmenys, kurie nori jai atkeršyti už tai, kad ji neleido pavogti netoli jos namų esančių akmenų. Apie tai pranešė akmenų savininkui.
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštiškame atsiliepime nurodė, jog su skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti (b.l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
LR ATPK 177 str. 1 d. numatyta, kad naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
B. J. prašo sumažinti paskirtą baudą, nes jos šeimos pajamos yra nedidelės, ji su vyru išlaiko du nepilnamečius vaikus. Institucija paskyrusi nuobaudą tinkamai įvertino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jos turtinę, šeiminę padėtį, pažeidimo pobūdį, nenustatė nei atsakomybę sunkinančių, nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir paskyrė sankcijoje numatyto vidurkio dydžio baudą. B. J. darydama teisės pažeidimą suvokė galimas tokio teisės pažeidimo neigiamas pasekmes jai bei jos šeimai, ir sąmoningai prisiėmė tokių pasekmių riziką. B. J. pažeidimą darė neteisėtu būdu siekdama ekonominės naudos. Todėl įvertinus teisės pažeidimo pobūdį, nesant atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mažinti paskirtos baudos dydį nėra pagrindo.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, administracinė nuobauda paskirta pagrįstai, todėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viršininko nutarimas paliktinas nepakeistas, o B. J. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 1 p.,
nuta r ė:
Palikti nepakeistą 2010 m. kovo 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viršininko nutarimą, kuriuo B. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d. paskirta 900 (devynių šimtų) litų bauda su daiktų konfiskavimu, ir administracinėn atsakomybėn patrauktos B. J. skundo nepatenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.