Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

„Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovo A. E. 8573,28 Lt. skolą, iš jų 7958,00 Lt negrąžinto kredito, 609,24 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kredito sumą, 1,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 4,24 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 17,90 % (septyniolikos ir devynių dešimtųjų) procentų metines palūkanas už negrąžintą 7958,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-07-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 257 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2010-07-23, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2010-01-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); kredito paskolos ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-05-13 ieškovo įspėjimą Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą kreditavimo sutartį suteikė atsakovui A. E. 7958 Lt kreditą iki 2014-12-27. Šalys susitarė dėl 17,90 procentų metinės palūkanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. Tačiau atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal šią kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui.

Iš byloje esančių pranešimų matyti, kad ieškovas ragino atsakovą mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo negražintą kredito sumą – iš viso 8573,28Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovo sudarytoje 2010-01-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra numatyta 17,90 % metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 17,90 % metines palūkanas už negrąžintą 7958,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-07-02 Lt iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 257 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-07-10 mokėjimo pavedimu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banko kodas 73000 iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 8573,28 Lt (aštuonių tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt trijų litų 28 ct) skolą, 17,90 % (septyniolikos ir devynių dešimtųjų) procentų metines palūkanas už negrąžintą 7958,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-07-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos sumos 8573,28 Lt (aštuonių tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt trijų litų 28 ct) nuo bylos iškėlimo teisme – 2010-07-20 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 257 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.