Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-10-03 · Byla Nr. A2.1.-4254-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-03
Bylos Nr.
A2.1.-4254-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-4254-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04137-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka nebausto, neteisto, pensininko,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-09-03 apie 12.00 val. Gariūnų turgavietėje, esančioje adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais (tepalais), neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

V. M. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad nežinojo, jog tepalais, kuriais jis prekiavo, negalima be licenzijos kaip vaistiniais preparatais prekiauti; po to, kai Gariūnų turgavietėje sudegusiame paviljone sudegė jo kitokios prekės, jis norėjo užsidirbti pajamų pragyvenimui, dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo V. M. kaltė taip pat įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, fotonuotrauka.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, nurodė pažeidimo padarymą sąlygojusias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo nuobaudos tikslai bus pasiekti LR ATPK 30¹ str. pagrindu V. M. skiriant švelnesnę nuobaudą, nei minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Vaistiniai preparatai, pagal 2011-09-07 nutarimą saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato ūkio poskyrio saugykloje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vaistinius preparatus, pagal 2011-09-07 nutarimą saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato ūkio poskyrio saugykloje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė