Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovui M. B., jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei J. M., dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinio reikalavimus palaikė. Paaiškino, kad šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, pareigas buvo perėmusi ieškovo motina, ieškovas netinkamai rūpinosi vaikais. Nuginčijus tėvystę vaikų interesai nebus pažeisti, vaikai daugiau ryšius palaiko su močiute. Ieškovas piktnaudžiauja alkoholiu, nedirba ir niekada nedirbo, vaikų neišlaikė, tarp jų nėra emocinio ryšio (14, 46-47 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nėra ginčo ir nebuvo jų prašymo skirti ekspertizę, pastarosios neskyrė, bylą sprendė vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.

Išklausius paaiškinimus, išnagrinėjus rašytinę bylos medžiagą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė santuokos nebuvo sudarę, susipažino 2001 m. Tuo metu atsakovė J. M. turėjo sūnų D., gim. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas 1998-04-22, papildytas ir pakeistas 2004-04-28 (39 b. l.), dukrą I., gim. (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas 1999-07-07, papildytas ir pakeistas 2004-04-28 (37 b. l.), ir sūnų L., gim. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.) įrašas apie tai gimimo metrikų knygoje įrašytas 2001-01-11, papildytas ir pakeistas 2004-04-28 (38 b. l.). Šie rašytiniai įrodymai patvirtina ieškovo nurodytą aplinkybę, kad atsakovei prašant, ieškovas jos vaikams tą pačią dieną, t. y. 2004-04-28 įregistravo savo tėvystę, pateikdamas prašymą Kėdainių civilinės metrikacijos skyriui (36 b. l.). Šalys kartu gyveno iki 2007 m., nuo to laiko gyvena atskirai, nebendrauja. Vaikai gyvena pas močiutę.

Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat į tėvo ketinimus. Byloje nustatyta, kad ieškovas 2004-04-28 suteikė pavardę atsakovės vaikams: sūnui D., dukrai I. bei sūnui L., kadangi tuo metu su atsakove gyveno kaip šeima. Šalims gyvenant kartu, šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą dėl netinkamos vaikų priežiūros, vaikų priežiūros pareigas buvo perėmusi ieškovo motina (46-47 b. l.). Šalims pradėjus gyventi skyrium, ieškovas su vaikais kartu nebegyveno, su jais nebendravo, materialiai neišlaikė. Teismas, nagrinėdamas bylą, vertino, koks buvo atsakovo požiūris į vaikus, ar vaikai savo gyvenime atsakovą pažinojo kaip vienintelį savo tėvą. Šalims pradėjus gyventi kartu, D. buvo 3 metai, I. - 2 metai, o L. buvo apie pusė metų. Skyrium šalys pradėjo gyventi 2007 m., su ieškovu jie daugiau kaip penkerius metus nebendrauja, ieškovas vaikų nelanko, neišlaiko, todėl manytina, kad tarp ieškovo ir vaikų nebuvo susiformavę tėvo ir vaikų santykiai, tarp jų nėra emocinio ryšio.

Pažymėtina, kad tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis bei turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius, todėl šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t. y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, kuris reiškia, kad bet kokie veiksmai ar priimami sprendimai, susiję su vaiku, jo teisėmis ir interesais, turi atitikti vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Minėta, kad tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas, todėl, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t. y. tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Byloje nėra pateikta įrodymų, nustatyta faktų, kad ieškovas M. B. vykdytų tėvo valdžią vaikų D. B., I. B., L. B. atžvilgiu. Priešingai, įvertinant tai, kad tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, svarbu nustatyti kokie susiklostę vaiko ir tėvo santykiai. Šiuo atveju, matyti, kad tarp atsakovo ir vaikų nėra jokių santykių, juolab kaip tėvo ir vaiko santykių. Vaikų jis neaugina, nelanko, finansiškai neišlaiko. Netikėti ieškovo duotais paaiškinimais, kad jis nėra vaikų D., I., L. tėvas, nėra pagrindo, be to, šiuos faktus patvirtino ir pati atsakovė. VTAS atstovė pateikdama išvadą dėl ginčo nurodė, kad ieškinį palaiko.

Sutinkamai su CK 3.150 str. nuostatomis, tėvystę galima nuginčyti tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Ginčo dėl tėvystės nėra, šalys ieškinį pripažįsta. Nuginčijus ieškovo tėvystę, atsirastų galimybė teismine tvarka nustatyti tėvystę biologiniam vaiko tėvui ir tokiu būdu būtų užtikrinta vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus. Ši teisė užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir CK 3.161 str. 2 d. Kiekvienas vaikas turi žinoti savo kilmę. Išdėstyti faktai, šalių paaiškinimai, kurie buvo nuoseklūs ir sutampantys, byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad ieškovas M. B. negali būti D. B., gim. (duomenys neskelbtini); I. B., gim. (duomenys neskelbtini); bei L. B., gim. (duomenys neskelbtini); tėvas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra D. B., gim. (duomenys neskelbtini); tėvas ir panaikintina Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 1998-04-22 gimimo akto įrašo Nr. 105 dalis apie M. B. a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatytina, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra I. B., gim. (duomenys neskelbtini); tėvas ir panaikintina Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 1999-07-07 gimimo akto įrašo Nr. 162 dalis apie M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę I. B., gim. (duomenys neskelbtini); atžvilgiu. Nustatytina, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra L. B., gim. (duomenys neskelbtini); tėvas ir panaikintina Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2001-01-11 gimimo akto įrašo Nr. 11 dalis apie M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę L. B., gim. (duomenys neskelbtini); atžvilgiu.

Nors ieškinys patenkintas visiškai, tačiau teismas vertina, kad šioje byloje, atsižvelgiant į abiejų šalių sąmoningus veiksmus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti priteistos iš ieškovo ir atsakovės lygiomis dalimis (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Ieškovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (5 b. l.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai - žyminis mokestis (CPK 93 str.), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovui (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 1998-04-22 gimimo akto įrašo Nr. 105 dalį apie M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Pripažinti, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 1999-07-07 gimimo akto įrašo Nr. 162 dalį apie M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Pripažinti, kad ieškovas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2001-01-11 gimimo akto įrašo Nr. 11 dalį apie M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystę L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 10,29 Lt (dešimt litų 29 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 71,50 Lt (septyniasdešimt vieną litą 50 ct) žyminio mokesčio, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 310,00 Lt (tris šimtus dešimt litų) už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, kodas 73000, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.