Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, byloje teikia išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, įgalioto jį atstovauti asmens į teismo posėdį neatsiuntė, parodymų nedavė, to priežasčių teismui nenurodė. Apie teismo posėdžio datą ir vietą atsakovas informuotas tinkamai. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. ir A. S. yra nepilnamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, šį faktą patvirtina į civilinę bylą pateiktos vaikų gimimo liudijimų kopijos (b .l. 4, 15). Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudaryta, šalys kartu negyvena. Ieškovė A. S. kartu su nepilnamečiais vaikais nuolatos gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), atsakovas A. K. nuolatos gyvena Jungtinėje Karalystėje. Nepilnamečiai šalių vaikai mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. E. K. papildomai mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje gitaros klasėje ir (duomenys neskelbtini) mokykloje futbolo grupėje. M. papildomai lanko futbolo klubą „(duomenys neskelbtini)“. Tėvas su vaikais bendrauja tik epizodiškai, nuolatinio reguliaraus išlaikymo vaikams neteikia. Byloje sprendžiamas klausimas dėl tėvo pareigos materialiai išlaikyti vaikus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 d. numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovės pajamas sudaro darbo užmokestis, kurio vidurkis sudaro apie 1112,00 Eur per mėnesį, kas patvirtinama pateikta į bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma (b. l. 19). Ieškovė nuosavybės teise turi įgijusi 4 kambarių butą (duomenys neskelbtini), kurio masinio vertinimo vertė 25500,00 Eur, 4 kambarių butą (duomenys neskelbtini), kurio masinio vertinimo vertė 45400,00 Eur, dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini) su nebaigtu statyti 46,99 m² butu, kuriems įregistruota hipoteka (b. l. 3-13). Savo vardu ieškovė turi įregistravusi lengvąjį automobilį Toyota Yaris, pagamintą 2007 metais (b. l. 17). Be to, ieškovės teigimu ji turi nuosavybės teisę į dalį gyvenamojo namo, esančio Jungtinėje Karalystėje, kurį yra įsigijusi bendrai su atsakovu A. K.. Šiuo turtu pastaruoju metu pilnai disponuoja atsakovas, ji jokių pajamų iš pastarojo turto negauna. Kito nekilnojamojo ar kažkiek reikšmingesnio kilnojamojo turto ji neturi.

Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį į civilinę bylą neteikė. Iš teismo iniciatyva surinktų duomenų, registruotų viešuose registruose, panaudotų civilinėje byloje CPK 179 straipsnio 3 dalies pagrindu, matyti, kad atsakovas neturi jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto Lietuvoje. SODROS duomenimis darbo sutarties pagrindais jis Lietuvoje nedirba. Duomenų, jog jis būtų nedarbingas ar nedirbtų dėl kitų pateisinamų priežasčių, byloje negauta. Ieškovės paaiškinimu atsakovas nėra sudaręs santuokos su kitu asmeniu, kitų išlaikytinių be dukters E. ir sūnaus M. neturi, apie jo darbo vietą Jungtinėje Karalystėje ir gaunamas pajamas ieškovė informacijos neturi. Ieškovės žiniomis atsakovas jiems priklausantį gyvenamąjį namą Jungtinėje Karalystėje nuomoja. Darytina išvada, kad atsakovas turi visas galimybes dirbti, gauti lėšų ir skirti pakankamą jų kiekį pragyvenimui nepilnamečiams vaikams.

Nepilnamečių šalių vaikų vardu registruoto turto nėra. Duktė yra (duomenys neskelbtini) klasės moksleivė, sūnus – (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, jokių išskirtinių ar kitaip padidintų poreikių vaikai neturi, yra visiškai sveiki. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą vaikams mokamos kas mėnesį valstybės nustatyto dydžio išmokos, kurios 2023 metais sudarė po 87,75 Eur kas mėnesį.

Iš ieškovės paaiškinimo dėl vaikų materialiųjų poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti orientuojantis tik į pačius būtiniausius vaikų poreikius, ieškovė juos siejo su valstybėje nustatytu minimalios mėnesinės algos dydžiu ir teikdama ieškinį nurodė, kad vaikų poreikiams patenkinti reikia kiekvienam apie 550,00 Eur per mėnesį.

Teismo vertinimu šiuo atveju nėra jokio pagrindo nukrypti nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, pagal kurią nustatytas orientacinis nepilnamečių vaikų išlaikymo kriterijus yra siejamas su vieno mėnesio minimalia alga (MMA). Toks išlaikymo dydis turi būti gaunamas iš abiejų tėvų lygiomis dalimis, nes šiuo atveju byloje nustatyta, kad abiejų tėvų galimybės išlaikyti nepilnamečius vaikus yra lygios, t. y. abu tėvai yra sveiki ir darbingi, kitų išlaikytinių neturi, tai jiems leidžia dėti visas pastangas, kad nepilnamečiams vaikams būtų užtikrintas ne tik pačių minimaliausių poreikių tenkinimas, bet vidutinis pragyvenimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį bei vaikų poreikius, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad vienam vaikui skirto išlaikymo dydis turi atitikti vieną MMA, kurios dydis nuo 2024-01-01, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023-06-28 nutarimu Nr. 924 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 924,00 Eur. Taigi, iš atsakovo priteistinas pusės MMA dydžio (atskaičius mokesčius MMA sudaro apie 709,00 Eur) išlaikymas, įvertinus, kad vaikai dar gauna valstybės skiriamą universalią išmoką vaikui (vaiko pinigus), kurios dydis 2024 metais nustatytas 96,25 Eur. Šios išmokos dydis atimamas iš MMA dydžio. Taigi, išlaikymas nepilnamečiams vaikams iš atsakovo A. K. priteistinas kiekvienam po 306,00 Eur ((709,00 - 96,25):2). Išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2023-07-19 iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nepilnamečių vaikų E. ir M. K. išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina vaikų motina ieškovė A. S. (CK 3.185 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė A. S. į bylą neteikė duomenų apie savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, skaičiuojamas už vienerius metus nuo priteistos išlaikymo periodinėmis išmokomis sumos (nuo 7344,00 Eur), žyminis mokestis sudaro 220,00 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 28,81 Eur, jos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 306,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teisme priėmimo dienos 2023-07-19 iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Gautų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų motiną A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 220,00 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660) ir 28,81 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.