- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-10
- Bylos Nr.
- E1-1045-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00111-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Pažeidėjas
- N. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības Policijas Pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos N. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR, iš dalies keičiančio pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti N. R. tarptautinės institucijos 2023 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2023 m. kovo 3 d.) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Minėtu sprendimu N. R. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2023 m. vasario 13 d. apie 20.32 val., Latvijoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) prospekto link (duomenys neskelbtini) gatvės, transporto priemone Opel Astra, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo pats N. R., buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 76 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 73 km/h).
Nubaustasis N. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jis buvo informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, be kita ko nurodant, jog su teikimu jis sutinka, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – transporto priemone Opel Astra, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo N. R., 2023 m. vasario 13 d. apie 20.32 val., Latvijoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) prospekto link (duomenys neskelbtini) gatvės, buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 76 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 73 km/h). Už šį nusižengimą N. R. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.
Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ str. 3 d. įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog N. R. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą ir joje dirbančiam N. R. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Su tuo teismui pateiktame prašyme nurodė sutinkantis ir pats N. R..
Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis N. R. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, N. R. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības Policijas Pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) teikimą.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības Policijas Pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) 2023 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. kovo 3 d. tapo galutiniu, už 2023 m. vasario 13 d. apie 20.32 val. Latvijoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) prospekto link (duomenys neskelbtini) gatvės, padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje, N. R. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti N. R., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-1045-1082/2023.
Išaiškinti N. R., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biurą (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības Policijas Pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs).
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, N. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.