- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- e2-15087-435/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08742-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
- 2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vardaina“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“, ieškinį atsakovui G. J. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 19267,05 Eur žalos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, jog 2016 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2418-658/2016 UAB „Vardaina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta V. L.. 2016 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi V. L. atstatydinta iš bankroto administratoriaus pareigų ir UAB „Vardaina“ bankroto administratoriumi paskirta UAB ‚Gribžiniai“. Atsakovas BUAB „Vardaina“ vadovas G. J. nevykdė pareigos VĮ „Registrų centras“ teikti metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nesikreipė į teismą ir neiniciavo bankroto bylos iškėlimo. Tokiu būdu atsakovo veiksmais padaryta 19267,05 Eur.
Atsakovui G. J. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 12 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė atsakomybė galima esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms: neteisėti atsakovo veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, o taip pat atsakovo kaltė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsniai).
CK 2.87 straipsnio 7 d. numatyta, jog juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus – Kauno apygardos teismo nutartis, Juridinių asmenų registro išrašą, turto balansą, kitus duomenis, nustatyta, kad atsakovas G. J., nevykdė pareigos VĮ „Registrų centras“ teikti metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nesikreipė į teismą ir neiniciavo bankroto bylos iškėlimo, taigi ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovei priteistina iš atsakovo 19267,05 Eur žala (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai yra priteistina 434,00 Eur žyminio mokesčio.
Iš atsakovo valstybei priteistina 4,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vardaina“, juridinio asmens kodas 134569956, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“, juridinio asmens kodas 304059458, 19267,05 Eur (devyniolika tūkstančių du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 05 ct) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 19267,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 434,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 438,17 Eur (keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 17 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.