- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- e2-26349-475/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20577-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- D. S., V. G.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovams D. S. ir V. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Žaidas“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovų D. S. ir V. G. priteisti po 165,82 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Nustatyta, jog gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Žaidas“. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini)bendrasavininkai. Atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdo ir mokesčių pilnai nemoka, todėl nuo 2013-09-01 iki 2015-08-31susidarė 331,65 Eur įsiskolinimas.
Atsiliepimas
Atsakovams D. S. ir V. G. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015 m. gruodžio 1 d. CPK 130 straipsnio nustatyta viešo paskelbimo tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, skolų valdymo ataskaitos, išrašų apie asmenį (el. bylos priedai) tyrimą darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola, susidariusi dėl prievolės nevykdymo, priteistina proporcingai iš atsakovų ieškovei (CK 4.76 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str.,).
Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) bei 54,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų, 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 98 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Žaidas“, į.k. 149650823, registracijos adresas Žiburio g. 10-2, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius,
iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 165,82 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 82 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
iš atsakovės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 165,82 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 82 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 36,03 (trisdešimt šešis eurus 03 ct) bylinėjimosi išlaidų;
iš atsakovės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 36,03 (trisdešimt šešis eurus 03 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.