- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- 2-3999-362/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-03090-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,LESTO”
- Atsakovas
- L. R.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 813,15 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamą elektros energiją. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas pagal 1998-04-01 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 35804 tiekia elektros energiją į gyvenamąją patalpą, esančią Pramonės g. 2-35, Šiauliuose. Tarp atsakovės ir ieškovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas į atsakovės gyvenamąją patalpą tiekė elektros energija, o atsakovė ja naudojasi. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu iki 2010-03-01 atsakovė liko skolinga ieškovui 813,15 Lt. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už 813,15 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB ,,LESTO” (į.k. 302577612):
813,15 Lt (aštuonių šimtų trylikos litų, 15 centų) skolą; 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 813,15 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.