Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Rungos g. 22-31, Elektrėnai, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P., 2017-01-02 apie 20 val. 38 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 2,44 promilių girtumas), nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, sunkiai pastovėjo ant kojų, dėl ko negalėjo pasirūpinti savo mažametėmis dukromis E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E., gim. (duomenys neskelbtini), A.. Ji buvo agresyvi, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko E. A., buvo išsigandusi, kūkčiojo ir verkė. Taigi B. P. savo minėtais veiksmais nukentėjusioms E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E., gim. (duomenys neskelbtini), A. padarė neturtinę žalą, piktnaudžiavo jai įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.), tuo padarydama administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.)

Į teismo posėdį B. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama B. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 3 str. įtvirtinta, kad teisėtais vaiko atstovais pripažįstami jo tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Be to, aptariamo įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Šioje administracinio nusižengimo byloje įrašu administracinio nusižengimo protokole nukentėjusiomis pripažintos E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini). (ANK 587 straipsnio 1 dalis). Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad B. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

B. P. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, B. P. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

B. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad B. P. nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir administracinį nusižengimą padarė mažamečių atžvilgiu (ANK 36 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai už pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

B. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.