Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-06 d. 21 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), K. J., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti), važiavo 118 km/h greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/h, leistiną greitį viršijo 68 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisių, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Viršijo greitį ir dėl to gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas K. J. buvo surašytas ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d., numatančią asmenims administracinę atsakomybę už vairavimą neturint teisės vairuoti, tačiau iš pažeidimo esmės (kaltinimo), bylos medžiagos, K. J. paaiškinimo teisme nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairavimas automobilio neturint teisės vairuoti ir nustatyto greičio viršijimo daugiau kaip 50 km/h atitinka tik LR ATPK 124 str. 6 d. dispoziciją. Šio straipsnio sankcijoje ir yra numatyta atsakomybė asmenims, kurie viršija leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h ir neturi teisės vairuoti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, K. J. pažeidimas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. šioje byloje yra kvalifikuotas kaip perteklinis, todėl administracinės bylos teisena šioje dalyje jo atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltę dėl pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimo įrašas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-17241845-14, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. G. paaiškinimo kopija, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

K. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į viršyto leistino greičio dydį, K. J. asmenybę – nedirba, per metus ir praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas, todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

K. J. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 1500 Lt (434 EUR) bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo jo atžvilgiu nutraukti, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.