Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą išskirtą iš viešosios įstaigos „Gargždų sportas“ bankroto bylos pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ProDJ“ pareiškimą dėl 17 023,73 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga „Gargždų sportas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 7 d. nutartimi viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Gargždų sportas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Draudimo kryptis“.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi patvirtintas administratorės neginčijamų bankrutuojančios VšĮ „Gargždų sportas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tačiau kreditorės UAB „ProDJ“ finansinio reikalavimo dalies 8 009,23 Eur sumai, pagrįstumo klausimą nutarta spręsti atskirai, išskiriant į atskirą bylą.

4. 2024 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo pareiškėja atsisako teikto kreditorinio reikalavimo dėl 8 009,23 Eur priskaičiuotų delspinigių, tuo pačiu prašydama šio reikalavimo perskaičiavimo, t. y. prašė priskaičiuoti delspinigius vadovaujantis Lietuvos respublikos Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Taip pat prašė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.

5. 2024 m. rugpjūčio 29 d. teisme gauti administratorės rašytiniai paaiškinimai dėl kreditorės UAB „ProDJ“ finansinio reikalavimo, kuriuo administratorė prašė netvirtinti kreditorės UAB „ProDJ“ finansinio reikalavimo dalyje dėl 8 009,23 Eur netesybų nesant rašytinio susitarimo dėl jų; Tuo atveju jeigu kreditorė UAB „ProDJ“ įrodys, jog tarp šalių buvo sudarytas rašytinis susitarimas dėl netesybų, taikyti sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą kreditorės UAB ,,ProDJ“ reikalavimui dėl netesybų išieškojimo; PVM sąskaitose – faktūrose, kuriomis grindžiamas kreditorės UAB „ProDJ“ finansinis reikalavimas, nustatytus 0,2 proc. delspinigius kaip nepagrįstai didelius sumažinti iki 0,02 proc. Taip pat prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Papildomai nurodė, kad:

5.1. Kreditorė savo materialinį teisinį reikalavimą, konkrečiai imant teisę į netesybas įrodinėja PVM sąskaitomis faktūromis, kuriose nurodyta, kad „už kiekvieną pavėluotą dieną bus skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai“. Tačiau šiuo konkrečiu atveju pažymėjo, kad kreditorės pateiktose PVM sąskaitose faktūrose atsakovės atstovo parašo nėra. Dėl šios priežasties mano, jog šiuo atveju CK 6.72 straipsnio imperatyvi sąlyga, įtvirtinanti susitarimo dėl delspinigių formą, nėra tinkamai realizuota. Atitinkamai nesant aiškaus rašytinio susitarimo dėl delspinigių, kreditorės finansinio reikalavimo dalis 8 009,23 Eur sumoje netvirtintina.

5.2. Kreditorė netesybas skaičiuoja už visą prievolės nevykdymo laikotarpį, pvz. 517 d., 460 d., 448 d. ir pan., t. y. už ilgesnį nei 6 mėnesių laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalis). Atsakovės administratorė su kreditorės nurodyta delspinigių skaičiavimo laikotarpio imtimi nesutinka. Teigia, kad tuo atveju, jeigu teismas, visgi, imtųsi iniciatyvos perskaičiuoti netesybas, atsakovės administratorė prašo taikyti sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą.

5.3. Kreditorės pateiktose sąskaitose, kuriomis grindžiamas finansinis reikalavimas, yra nurodyta, jog už kiekvieną pavėluotą dieną bus skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai. Administratorės nuomone, toks netesybų dydis yra akivaizdžiai per didelis, neproporcingas, prieštarauja sąžiningai verslo praktikai, todėl yra pagrindas jį sumažinti.

6. 2024 m. spalio 14 d. teisme gautas pareiškėjos atsiliepimas į administratorės rašytinius paaiškinimus, kuriais pareiškėja teikia perskaičiuotą delspinigių dydį iki prašomo minimalaus 0,02 proc. delspinigių dydžio, taikant sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą. Nurodė, kad perskaičiuota delspinigių suma sudaro 324,52 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

8. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnis numato, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Vadovaujantis JANĮ 42 straipsniu, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja pateikė administratorei prašymą dėl įtraukimo į kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, prašydama patvirtinti bendrą 17 023,73 Eur kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 9 014,50 Eur pagrindinė skolą ir 8 009,23 Eur delspinigiai. 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi patvirtintas administratorės neginčijamų bankrutuojančios VšĮ „Gargždų sportas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe ir pareiškėjos finansinio reikalavimo dalis 9 014,50 Eur sumai, o pareiškėjos finansinio reikalavimo dalis 8 009,23 Eur sumai, išskirtą į atskirą bylą. Akcentuotina, kad 2024 m. spalio 14 d. atsiliepimu į administratorės rašytinius paaiškinimus, pareiškėja, atsižvelgdama į administratorės atsiliepime išdėstytus argumentus, pakeitė savo reikalavimą, jį sumažindama iki 324,52 Eur sumos. Administratorė pateikė teismui tripliką, kuriuo sutiko su pareiškėjos naujai suformuluotu reikalavimu patvirtinti 324,52 Eur sumą.

10. Patikslintą savo reikalavimą pareiškėja grindžia į bylą pateiktomis sąskaitomis faktūromis bei delspinigių paskaičiavimo lentele. Minėti įrodymai patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2023 m. birželio 2 d. atsakovei buvo išrašytos 9 sąskaitos, kurios laiku nebuvo apmokėtos, todėl pareiškėja paskaičiavo bendrą 324,52 Eur delspinigių sumą. Atsakovės administratorė nurodytos delspinigių sumos neginčijo, todėl atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos prašymas patvirtinti 324,52 Eur delspinigių sumą yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, jog šis pareiškėjos reikalavimas yra tenkintinas.

11. Kaip minėta, Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjos finansinio reikalavimo dalis 9 014,50 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi nutarta tenkinti pareiškėjos patikslintą prašymą dėl papildomo 324,52 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankroto byloje, todėl laikytina, jog bendras pareiškėjos UAB „ProDJ“ reikalavimas atsakovės VšĮ „Gargždų sportas“ bankroto byloje sudaro 9 339,02 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti patikslintą uždarosios akcinės bendrovės „ProDJ“ pareiškimą dėl 324,52 Eur kreditinio reikalavimo, patvirtinimo.

Patikslinti, kad bendras bankrutuojančios viešosios įstaigos „Gargždų sportas“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „ProDJ“ finansinis reikalavimas sudaro 9 339,02 Eur sumą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.