Utenos apylinkės teismo nutarimas

2019-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-326-477/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-06-04
Bylos Nr.
A7.-326-477/2019
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00029-2019-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A7-326-477/2019
Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00029-2019-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.2.; 21.9.10.; 21.9.11
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 4 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2019-05-05, apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), t.y. savo namuose, pardavė iš matymo pažįstamam asmeniui du 1 l. talpos plastikinius butelius alaus "Kapitono stiprusis", 7,5 % stiprumo už 5 eurus. L. K. pardavė alkoholio produktą neturint LR Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos tuo pažeisdamas LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 127 str. 1 d. Pažeidimas padarytas pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, todėl L. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalyje.

L. K. pripažino padaręs nusižengimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

L. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, apklausos protokolais, daiktų paėmimo protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad L. K., būdamas 2018-08-03 baustas pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, nurodytu laiku ir vietoje, vertėsi ūkine komercine veikla, neturėdamas licencijos, kai tokiai veiklai tai yra privaloma, o gauta suma neviršija 500 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Jo veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas L. K. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirta bauda sumokėta. L. K. nusižengimą padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į verslo tvarką. Už ANK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, numatyta bauda nuo 1040 iki 2400 Eur. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. K. paskiriant sankcijos minimume numatytą baudą (ANK 34 straipsnis) su dviejų vieno litro talpos alaus butelių "Kapitono stiprusis", 7,5 procentų stiprumo konfiskavimu (ANK 127 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėjas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt eurų) baudą.

Konfiskuoti du butelius, vieno litro talpos, 7,5 stiprumo alaus "Kapitono stiprusis", saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK.

Baudą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti L. K., kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 1910699453, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėjas Rimvydas Žukauskas