- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1573-532/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01289-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2013-08-08, 15 val. 06 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje t.y., Marijampolės mieste Sporto g., prie namo Nr. 16. Tokiais veiksmais R. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
R. A. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2868823-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-12), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog R. A. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
nutarė:
R. A. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK . Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R. A..