Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau tekste LR ANK) bausto, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2017 m. sausio 24 d. apie 16.00 val. Telšių r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas įstatymų nustatytą tvarką, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymą Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 p. ir 12 p., laikė ūkiniame pastate akcizais apmokestinamą prekę, t. y. 1100 litrų dyzelino, kuriam neturėjo teisės aktų nustatyta tvarka įformintų įsigijimo dokumentų ir kurio vertė įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius 880 eurų, ir tuo padarė LR ANK 209 str. 5 d. numatytą administracinį nusižengimą.

R. S. į posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, nes jam apie bylos nagrinėjimą pranešta asmeniškai surašant administracinio nusižengimo protokolą (2 b. l.).

R. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, tai nurodė paaiškinime (4 b. l.), dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. S. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina pateikta bylos medžiaga : Suradimo-paėmimo protokolas (3 b. l.), R. S. rašytinis paaiškinimas (4 b. l.), Raštas dėl sulaikytų prekių (dyzelino) įvertinimo (5 b. l.), 2017-02-07 Specialisto išvada (9-10 b. l.), kvitas dėl perdavimo saugoti (12 b. l.), pažyma apie R. S. baustumą (13-14 b. l.).

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įsigyto ir laikomo kuro kiekį ir vertę. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tokį pažeidimą (laiko dyzelinį kurą) padarė laikydamas didelį kuro kiekį, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Byloje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių – nėra, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui R. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai įsigytų prekių konfiskavimu (ATPK 29 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 5 d. ir paskirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų Eur) baudą su prekių – 1100 litrų dyzelino, šiuo metu saugomo Telšių apskrities VPK, 2017-02-22 Kvitas B Nr. 0000823 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus 1100 litrų dyzelino, saugomo Telšių apskrities VPK pagal 2017-02-22 kvitą B Nr. 0000823, konfiskuoti ir realizuoti įstatymų nustatyta tvarka, gautas lėšas pervedant į valstybės biudžetą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8–90– 187/2017 ir ROIK numerį 17065528741. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas įsiteisėja per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.