Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-139-284/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 1.2.5; 1.2.5.4; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

2015 m. birželio 12 d.

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbantis V. V. ūkyje darbininku, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-11-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. V. 2015 m. gegužės 20 d. apie 20.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,55 prom. girtumas), tyčia, žodinio konflikto metu su sugyventine A. S., rankoje laikydamas peilį grasino ją papjauti ir sukėlė nukentėjusiajai A. S. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, kaltinamasis N. V. 2015 m. gegužės 23 d. apie 21.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,96 prom. girtumas), tyčia, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo sugyventinę A. S., po to du kartus spyrė jai į galvą ir sugriebęs už plaukų tampė, taip sukeldamas savo šeimos nariui, nukentėjusiajai A. S. fizinį skausmą.

Kaltinamojo N. V. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

N. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 20 d. namo, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), apie 20.30 val. grįžo girtas. Namuose buvo sugyventinė A. S., su kuria susiginčijo ir ji norėjo jį išvyti iš namų. Sėdėdamas virtuvėje ir laikydamas rankoje peilį, pagrasino A. S., kad papjaus. A. S. labai išsigando ir išbėgo kviesti policiją. Dėl to, kad grasino sugyventinei labai gailisi. Papildydamas parodymus parodė, kad pasiėmęs peilį ėjo nuo stalo prie šaldytuvo, ėjo pro A. S., kuri stovėjo tarpduryje, o kai pagrąsino, ji išsigandusi išbėgo, nes jau anksčiau yra smurtavęs prieš ją. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo. 2015 m. gegužės 23 d. apie 21.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas iškoneveikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę A. S., po to du kartus spyrė jai ir sugriebęs už plaukų tampė. Papildydamas parodymus parodė, kad A. S. prašė atiduoti dulkių siurblį, ji išmetė jį pro duris ir siurblys sudužo, bet dėl jo pretenzijų neturi. Dėl to labai supyko ant A. S. ir nusivijo ją į kambarį ir ten du kartus kojos keliu spyrė jai į galvą, tačiau nestipriai, bet galėjo dėl to jai sukelti fizinį skausmą, dar sugriebė jai už plaukų ir tempė žemyn. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (60, 61, 87, 93 b. l.);

nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2015 m. gegužės 20 d. apie 20.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, žodinio konflikto metu su sugyventiniu N. V., jis rankoje laikydamas peilį, grasino ją papjauti. Papildomai apklausoje parodė, kad N. V. pasiėmęs peilį pradėjo juo mosikuoti, grasinti papjauti, ji jo išsigando ir tikrai pamanė, kad jis gali įvykdyti savo grasinimą, nes ir anksčiau prieš ją yra smurtavęs. 2015 m. gegužės 23 d., apie 21.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis N. V. ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, po to du kartus spyrė jai į veido dešinę pusę ir sugriebęs už plaukų tampė apie 1 minutę, taip sukėlė fizinį skausmą (7-11, 24, 65-66 b. l.);

iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje buvo paimtas peilis, kuris apžiūrėtas (9-10, 15 b.l.);

iš protokolo-pareiškimo matyti, kad A. S. kreipėsi į Pakruojo rajono policijos komisariatą pranešdama, kad N. V. jai grasino peiliu (8 b. l.);

iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 20 d. N. V. buvo neblaivus - jam nustatytas 2,55 promilių girtumas (22 b. l.);

iš tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuotas grasinimo sugyventinei, faktas (19-21 b. l.);

iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 23 d. N. V. buvo neblaivus - nustatytas 2,96 promilių girtumas (77 b. l.);

iš probacijos skyriaus informaciojos matyti, kad N. V. paskirtos bausmės pabaiga 2015 m. birželio 12 d. (39 b. l.).

Kaltinamojo N. V. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, nes jis grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas bei sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei A. S..

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis N. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį N. V. prašė nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį N. V. prašė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti ir paskirti N. V. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, N. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie šios bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2014-11-21 Paruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės apribojimo ir įpareigoti 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p. 7 p.).

Kaltinamasis N. V. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamojo N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis N. V. yra teistas (28-37 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.) neatlikęs paskirtos bausmės (35 b. l.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (40-45 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (47 b. l.), gyvenamosios vietos – L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (49 b. l.), yra dirbantis (51 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (50 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) N. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomas bausmes, t. y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, N. V. skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, N. V. skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir N. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p., 7 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus jam bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kadangi kaltinamasis N. V. naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (39 b. l.), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu visa neatlikta bausmės dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam N. V. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki 2015 m. gegužės 21 d. (55, 64 b. l.) ir nuo 2015 m. gegužės 23 d. iki 2015 m. gegužės 24 d. (82, 90 b. l.), tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).

N. V. paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (62-63, 88-89 b. l.), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - peilis, kaip nusikalstamos veikos įrankis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

N. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje bei 145 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su pagal 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visą pagal 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams 1 (vienai) dienai, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki 2015 m. gegužės 21 d. ir nuo 2015 m. gegužės 23 d. iki 2015 m. gegužės 24 d., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

N. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Prie bylos esantį daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - peilį, kaip nusikalstamos veikos įrankį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.