Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-29 · Byla Nr. A2.9.-902-744/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-902-744/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00817-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
G. A.
Nukentėjusysis
Šiaulių apskrities VPK, VšĮ Pakruojo rajono
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-902-744/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00817-2015-5
ROIK Nr. 15053955207
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 29 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiųjų - Šiaulių apskrities VPK ir VšĮ Pakruojo rajono PSPC - atstovams, išnagrinėjęs

G. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pensininkės, profesinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. lapkričio 22 d. apie 16.04 val. būdama namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, paskambinusi telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas: policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulius, bei greitąją medicinos pagalbą – VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro ekipažą, žinomai melagingai pranešdama apie tai, kad sugyventinis Petras D. G. prisigėręs viską daužo, turi psichinių sutrikimų, reikalinga greitoji medicinos pagalba, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų G. A. veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 16,54 Eur turtinė žala, o VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui padaryta 11,81 Eur turtinė žala, kuri šioms įstaigoms neatlyginta. Šia savo veika G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją ir greitąją medicinos pagalbą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (27 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (23 b. l.).

Be G. A. paaiškinimų, duotų surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) bei apklausiant ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (12 b. l.), kur ji savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad melagingai iškvietė policiją ir greitąją medicinos pagalbą, nes buvo išgėrusi ir supykusi ant savo sugyventinio, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (3 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (4-6 b. l.), R. M. (7 b. l.), A. M. (8 b. l.), S. Š. (9 b. l.), S. R. (10 b. l.) bei Petro D. G. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (13-15, 17 b. l.), raštu su garso įrašo kopija (19, 25 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (20 b. l.).

G. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (21 b. l.), neteista (22 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (12 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra pensininkė, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui, t. y. 90 Eur bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta G. A. veika padarytas 16,54 Eur turtinis nuostolis (13-15 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl G. A. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 16,54 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Be to, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui neteisėta G. A. veika padarytas 11,81 Eur turtinis nuostolis (17 b. l.) ir jis taip pat nėra atlygintas, todėl G. A. įpareigotina atlyginti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui padarytą 11,81 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

G. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053955207.

Įpareigoti G. A. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 16,54 Eur (šešiolikos eurų ir 54 centų) turtinį nuostolį.

Įpareigoti G. A. atlyginti nukentėjusiajam VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, juridinio asmens kodas 168061765, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, padarytą 11,81 Eur (vienuolikos eurų ir 81 cento) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiesiems ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas