- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- 2-5771-797/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04650-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., R. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, nedalyvaujant pareiškėjai, jos atstovei ir suinteresuotiems asmenims,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: J. M., J. M., R. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M., kuris yra miręs 2012-04-20, yra S. T. tėvas ir panaikinti įrašą gimimo liudijime, įrašant tėvu R. M.. Paaiškino, kad viskas, kas išdėstyta pareiškime yra tiesa, apie faktines aplinkybes žino iš savo motinos, kuri nuo 1994 m. pradėjo kartu gyventi ir vesti bendrą ūkį su R. M.: šeimos pajamos buvo bendros, pirkdavosi maistą kartu, abu eidavo į svečius pas draugus, gimines, o kai motina tapo nėščia, jis rūpinosi motina, o pareiškėjai gimus – rūpinosi ir ja. Nurodo, jog R. M. vadindavo ją dukterimi, o pareiškėja jį - savo tėvu. Nurodo, jog tėvai kartu gyveno iki pat R. M. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateiktas atsiliepimas, kuriame neprieštarauja dėl gimimo įrašo pavarde T. panaikinimo ir nurodo, jog gimimo įrašo pakeitimas įregistruojamas teismo sprendimu.
Gautas suinteresuotų asmenų: J. M., J. M., R. M. prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kuriame pripažįsta, jog pareiškėja S. T. yra mirusiojo brolio R. M. duktė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja S. T. gimė (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) Jos motina yra O. T. (7 b. l.). Iš gimimo akto 1995-08-08 įrašo Nr. 970 matyti, jog tėvu parašytas R. T., kitų duomenų apie asmenį nėra (7 b. l.). Pareiškėja nurodo, jog jos motina su R. M. kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo 1994 m. iki pat tėvo mirties. Tėvystės administracine tvarka R. M. neįteisino ir 2012-04-20 mirė (9 b. l.). Pareiškėjos motinos O. T. ir R. M. bendro gyvenimo faktą ir tai, kad Saranta yra R. M. dukra, teisme patvirtino liudytojos O. T. ir S. G. (garso įrašas).
P. R. M. gimimo liudijimas patvirtina, jog jis yra suinteresuotų asmenų: J. M., J. M., R. M. brolis. Gautas suinteresuotų asmenų prašymas, kuriame jie pripažįsta, jog pareiškėja yra jų mirusio brolio duktė (4-6 b. l.). Tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų nėra ginčo dėl juridinio fakto nustatymo, todėl dalyvaujantys byloje asmenys neprašė skirti DNR ekspertizės.
Atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumą, į tai, kad pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškėjos prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas biologinei vaiko kilmei iš tėvo nustatyti ir palikimui priimti (CK 3.161 str. 2 d., 5.5, 5.11str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269, 270, 307 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra S. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti 1995-08-08 įrašą S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašant R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui.
Juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas biologinei vaiko kilmei iš tėvo nustatyti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.