Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-09-04 · Civilinė byla Nr. 2-7299-759/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-04
Bylos Nr.
2-7299-759/2020
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00836-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Ieškovas
UAB ,,Ukmergės šiluma“
Atsakovas
J. N., L. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7299-759/2020Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00836-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 4 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovams J. N. ir L. N. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Ukmergės šiluma“ kreipėsi į teismą, prašydama solidariai priteisti iš atsakovų J. N. ir L. N. 106,70 Eur skolą, 8,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui J. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.

Atsakovei L. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad negyvenamoji patalpa – administracinės patalpos su rūsiu, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad minėtų patalpų šildymas tiekiamas iš vietinio centrinio šildymo. Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovai ieškovei už teikiamas paslaugas bendrosioms pastato reikmėms nemokėjo ir liko skolingi 106,70 Eur skolos ir 8,83 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Byloje duomenų, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Ši CK nuostata detalizuota Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalies 2 ir 3 punktuose. Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, konkretizuojant CK 4.76 straipsnyje nustatytas pareigas, nurodoma, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nesvarbu, kokiu būdu šildomos jam priklausančios patalpos. To paties Šilumos ūkio įstatymo straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo butų ir (ar) kitų patalpų savininkui netaikomas apmokėjimas už daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpų šildymą, kai šilumos tiekimas daugumos savininkų sutikimu bendrojo naudojimo patalpose yra nutrauktas. Šilumos ūkio įstatymo 29 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad kai pakeičiamas ne viso pastato šildymo ar apsirūpinimo karštu vandeniu būdas, nuo statybos užbaigimo akto surašymo momento laikomos nutrauktomis to pastato butų ir kitų patalpų, kurių šildymo būdas pakeistas, savininkų ir šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo sutartys. Šių butų ir kitų patalpų savininkai, vadovaudamiesi nustatytais metodais, šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjams kiekvieną mėnesį apmoka už jiems tenkančią pastato bendrosioms reikmėms sunaudotos šilumos dalį. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigą ieškovei sumokėti už šilumos energiją, tiektą bendroms pastato reikmėms (CPK 178 straipsnis), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina 106,70 Eur skola.

Ieškovė prašo priteisti 8,83 Eur delspinigių. Delspinigiai yra netesybų rūšis. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kuriose reglamentuota, jog sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 8,83 Eur delspinigių pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (115,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, iš atsakovų priteistinos ieškovės naudai lygiomis dalimis po 10 Eur CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 106,70 Eur (vieno šimto šešių eurų 70 ct) skolą, 8,83 Eur (aštuonių eurų 83 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (115,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Ukmergės šiluma”, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas: Šviesos g. 17, Ukmergė, atsiskaitomoji sąskaita LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 10 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ukmergės šiluma”, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas: Šviesos g. 17, Ukmergė, atsiskaitomoji sąskaita LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 10 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ukmergės šiluma”, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas: Šviesos g. 17, Ukmergė, atsiskaitomoji sąskaita LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja Snieguolė Bielskienė