- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- II-84-963/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00931-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su A. B. skundu dėl 2014 m. sausio 8 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-19,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014 m. kovo 7 d. gautas Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos persiųstas A. B. skundas dėl 2014 m. sausio 8 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-19, kuriuo jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124⁵ straipsnyje, padarymą paskirta nuobauda – 110 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarime nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo. Skundžiamas nutarimas priimtas 2014 m. sausio 8 d., tokiu atveju paskutinė apskundimo diena 2014 m. sausio 28 d. A. B. skundas Administracinėje komisijoje prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos gautas 2014 m. kovo 3 d., t.y. praleidus apskundimo terminą.
ATPK 293 straipsnis numato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas. A. B. prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo teismui nepateikė, svarbių priežasčių, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, nenurodė, todėl atsisakytina jo skundą priimti ir skundas grąžintinas jam.
Pažymėtina, kad ATPK 295 straipsnis numato, jog, nepažeidžiant nutarimo apskundimo tvarkos, nutarimą administracinės teisės byloje priėmęs organas gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti A. B. skundą dėl 2014 m. sausio 8 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ADK1-19 panaikinimo, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo, o A. B. nuo jos kopijos gavimo, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.