- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-23
- Bylos Nr.
- e2YT-5904-371/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00544-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., A. B., VĮ „Turto bankui“
- Pareiškėjas
- H. B., K. B.
- Advokatai
- Nikolajus Voinovas
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai bei nepilnametės K. B. įstatyminei atstovei H. B., jos atstovui advokatui Nikolajui Voinovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų H. B. ir nepilnametės K. B., atstovaujamos įstatyminės atstovės, motinos H. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., V. B., A. B., VĮ „Turto bankui“ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos H. B. ir K. B., atstovaujama įstatyminės atstovės, motinos H. B. pateiktu patikslintu pareiškimu prašo pripažinti, kad terminas palikimui, likusiam po S. B. mirties, priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti terminą palikimui priimti, kurį sudaro:
žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), paskirtis: kita (vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6070 Eur,
žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, esantis (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 0.8200 ha, vidutinė rinkos vertė 2590 Lt (750,11 Eur.),
žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, esantis (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 0.2800 ha, vidutinė rinkos vertė 883 Lt (255,73 Eur.),
medinis namas su ūkiniais pastatais, bendro 64.61 kv. m. ploto, (31.80 kv. m. gyvenamojo ploto, kambariai - 2), esantis (duomenys neskelbtini), kurį S. B. pirko iš M. O. 1988 m. lapkričio 17 d. pagal pirkimo - pardavimo sutartį už 1000 (vieno tūkstančio) rublių, sandoris registruotas Šalčininkų notarų kontoroje, tačiau nuosavybės teisė neįregistruota VĮ „Registrų centre“,
krovininis automobilis „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) 2000 m. laidos, registruotas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu,
traktorius „MTZ-50“, v, n, (duomenys neskelbtini), 1982 m. laidos, registruotas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto banko“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (LR CPK 577 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėja H. B. paaiškino, kad su sutuoktiniu S. B. susilaukė keturių vaikų: V. B., V. B. ir A. B. bei K. B., kuri šiuo metu yra nepilnametė. Sutuoktinis S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko palikimas – žemės sklypai, gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais bei transporto priemonės. Mirus sutuoktiniui per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau neturėjo teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Kadangi šalyje buvo paskelbtas karantinas, nespėjo laiku gauti teismo leidimo ir pateikti jį notarui, įstatymo nustatytas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas buvo praleistas keletą dienų. Prašo atnaujinti terminą jai kaip mirusiojo sutuoktinei ir kaip nepilnametės K. B. įstatyminei atstovei.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, kad sutinka, jog po tėvo S. B. mirties likusį palikimą priimtų motina H. B. ir sesuo K. B..
Suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, jog sutinka, kad motina H. B. su seserimi K. B. priimtų visą po tėvo mirties likusį turtą.
Suinteresuotas asmuo A. B. su patikslintu pareiškimu sutinka. Neprieštarauja, kad po tėvo S. B. likusį palikimą priimtų motina H. B. ir sesuo K. B..
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų H. B. sutuoktinis, K. B. tėvas S. B.. Pagal 2020 m. gegužės 20 d. Šalčininkų rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarės Ž. B. nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą H. B. pateikė notarui prašymą pradėti paveldėjimo bylą mirus sutuoktiniui S. B., tačiau buvo atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, nes H. B. praleido palikimo priėmimo terminą. Nutarime nurodyta, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai – vaikai V. B., A. B. ir V. B.. Iš 2020 m. gegužės 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarties, priimtoje civilinėje byloje Nr. eS2-5284-604/2020 matyti, kad H. B. išduotas teismo leidimas priimti nepilnamečio vaiko K. B. vardu palikimą, atsiradusį po jos tėvo S. B. mirties.
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. pareiškėjos H. B. nepilnametė dukra K. B. yra pirmos eilės įpėdinė po tėvo S. B. mirties. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Tokiu būdu pareiškėja yra tos pačios eilės įpėdinė kaip ir jos nepilnametė dukra.
Teismas pripažįsta, kad pareiškėjos praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėja H. B. kreipėsi į teismą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko K. B. vardu, dėl šalyje įvesto karantino laiku nesutvarkė reikiamų dokumentų, be to, terminas priimti palikimą praleistas nežymiai, dėl to yra pagrindas atnaujinti pareiškėjoms H. B. ir K. B., atstovaujamai įstatyminės atstovės, motinos H. B. dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą po sutuoktinio ir tėvo S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR CPK 578 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu,
nutaria:
Patikslintą pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad pareiškėjos H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama įstatyminės atstovės motinos H. B. praleido dėl svarbių priežasčių terminą priimti palikimą, likusį po sutuoktinio ir tėvo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir atnaujinti šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.