- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- e2S-1021-372/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02258-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- G. L.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. L. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-2684-344/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
I. S. L. kreipėsi į teismą ieškiniu, pareikštu atsakovui G. L., ir prašė nutraukti jos ir atsakovo G. L. santuoką, padalyti sutuoktinių turtą, nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarką, priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui ir kt. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovą gyventi skyriumi, uždrausti lankytis S. L. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovo 145 Eur periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį, nepilnametės S. L. išlaikymui.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 30 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones ir iš atsakovo G. L. priteisė nepilnametei dukrai S. L. laikiną išlaikymą po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. birželio 30 d. iki sprendimo priėmimo byloje, pinigus mokant pavedimu į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos. Taikė laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudė atsakovui G. L. matytis su nepilnamete dukra S. L. ir lankytis pas ieškove namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki sprendimo priėmimo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Atskiruoju skundu atsakovas G. L. prašė panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė S. L. prašo palikti nepakeistą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartį, o atskirąjį skundą atmesti, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias patvirtinančius dokumentus pateiks vėliau.
Šiaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 16 d. gautas atsakovo G. L. atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarties.
Šalies argumentai
Apeliantas prašo priimti jo atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti, grąžinti žyminį mokestį.
Nurodo, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės panaikintos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Pagal CPK 308 str. 1 d., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d., 338 str. ).
Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju atskirojo skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).
CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad apeliantui atsisakius atskirojo skundo, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, grąžinama 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio.
A. G. L. už atskirąjį skundą yra sumokėjęs 28 Eur žyminį mokestį, todėl jis jam grąžintinas iš Valstybės biudžeto.
Ieškovė nepateikė įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, todėl jos ieškovei iš apelianto nepriteistinos (CPK 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 308 straipsnio 2 dalimi, 315 straipsnio 5 dalimi, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Priimti atsakovo G. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti atsakovui G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ) 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.
Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.