Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-09-13 · Byla Nr. A2.1.-1025-242/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.1.-1025-242/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00944-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1025-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00944-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 13 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnas A. L. 2012 m. rugpjūčio 30 d. surašė E. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo). Protokole nurodoma, kad 2012 m. rugpjūčio 30 d. 21 val. 55 min. VŠĮ Ignalinos ligoninėje atlikus E. N. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas – opijatus.

Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo pasiųstas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui ir gautas teisme 2012 m. rugsėjo 3 d.

Tačiau teismas konstatuoja, kad šis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai – protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės, t.y. pažeidimo padarymo data, laikas ir vieta, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnis. Šis pažeidimas yra esminis ir trukdo teismui nagrinėti administracinę bylą, nes nuo pažeidimo padarymo vietos priklauso bylos teismingumas, nes tokių administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 straipsnis).

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tą aplinkybę, kad byloje esančioje pažymoje apie asmens baustumą yra įrašas, kad E. N. 2012 m. rugpjūčio 20 d. 11 val. 30 min. yra vartojęs narkotines medžiagas opiatus ir už tai jam 2012 m. rugpjūčio 20 d. paskirta 10 Lt bauda, tai leidžia manyti, jog 2012 m. rugpjūčio 30 d. tikrinant E. N. šlapimą, galėjo būti tos pačios dienos, t.y. rugpjūčio 20 d., vartotų narkotinių medžiagų pėdsakai.

Dėl nurodytų priežasčių E. N. administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai – Ignalinos rajono policijos komisariatui – protokolui patikslinti bei spręsti klausimą dėl bylos pasiuntimo nagrinėti atitinkamam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280, 281 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. N. administracinę bylą Nr. 2.1-1025-242/2012 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis