Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-6420-356/2023 pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. S. sudarė sutartis - 2018-01-13 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau abi kartu – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobilaus ryšio paslaugos. Minėtų Sutarčių pagrindu atsakovui nuo 2018-02-01 iki 2018-06-01 buvo teikiamos ryšio paslaugos ir išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kurių atsakovas neapmokėjo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovei reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Ieškovė 2019-07-17 informavo atsakovą apie reikalavimų perleidimą bei paragino sumokėti skolą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pradinė kreditorė, kuri perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei, savo prievolę pagal Sutartį įvykdė tinkamai – teikė atsakovui mobilaus ryšio paslaugas. Atsakovas nevykdė jam tekusios prievolės atsiskaityti už paslaugas, taigi yra pagrindas iš atsakovo ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas), priteisti ne tik 226,12 Eur skolą bet ir 56,56 Eur palūkanas (pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, 5 proc. dydžio, paskaičiuota nuo 226,12 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-08-04 iki 2023-08-04).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 282,68 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, t. y. kitų būtinų bylinėjimosi išlaidų (CPK 88, 93 straipsniai). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,64 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 226,12 Eur skolą, 56,56 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 282,68 Eur sumą už laikotarpį nuo 2023-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur kitų būtinųjų išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.