Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-256-482/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2015-05-05
Bylos Nr.
T-256-482/2015
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00937-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Nuteistasis
K. Č.
Kategorijos
T-256-482/2015
Proceso Nr. 1-81-1-00937-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiSMarijampolė2015-05-05

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo K. Č. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nusprendė K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešiems ) mėnesiams. LR BK 64¹ str. pagrindu bausmę mažinti 1/3. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 9 ( devyniems ) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014-12-09. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-24 iki 2014-06-25 bei LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmę, atliktą pagal 2014-11-07 nuosprendį nuo 2014-07-05 iki 2014-12-08.

2015-04-13 teisme gautas nuteistojo K. Č. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu 2015 metais įsigaliojusias pakeistas BK nuostatas ir sušvelninti skirtą bausmę.

Atsiliepimas

Prokuroras atsiliepime dėl nuteistojo prašymo, prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2015-04-23 įstatymu Nr. XII-1649 (įsigaliojo nuo 2015-05-01) buvo pakeistos LR BK 140 str. 3 d., 4d., nuostatos, tačiau šis pakeitimas LR BK 140 str. 2 d., numatytos sankcijos neįtakojo.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista ir LR BK 75 str. 1 d. išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

K. Č. teistas: 1) 1994-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. pataisos darbų; 2) 1994-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.; 3) 1999-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 4) 2001-08-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d.-laisvės atėmimu 7 m. su ½ turto konfiskavimu; 5) 2001-12-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 82 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn.; 6) 2005-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p.-laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn.; 7) 2005-06-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo; 8) 2011-02-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. (5 veikos), LR BK 145 str. 1 d. (4 veikos), LR BK 145 str. 2 d. (1 veika), LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 3 m. laisvės atėmimo; 9 ) 2014-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 286 str., BK 63 str. 1d., 4d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 10) 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo LR BK 140 str. 2d., LR BK 145 str.1d., LR BK 63 str. subendrinus su 2014-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., 11) 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 ( šešiems ) mėnesiams, BK 64¹ str. pagrindu bausmę mažinti 1/3, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 9 ( devyniems ) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę. Atsižvelgiant į paminėtus teistumus, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu buvo išspręstos aplinkybės laisvės atėmimo bausmės skyrimui, o būtent teismas skirdamas bausmę įvertino, jog kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą prieš šeimos narį, anksčiau teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamų veikų prieš tą pačią nukentėjusiąją padarymą, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo. Teismas įvertino kaltinamojo padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kadangi

K. Č. kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, bausmė buvo mažintina 1/3.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. 1 d., (2014-12-18 įstatymas XII-1481, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

2014-12-09 nuosprendžiu K. Č. nuteistas ne už LR BK XXVIII skyriuje numatytą nusikalstamą veiką, o būtent už, LR BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, todėl kvalifikuojant K. Č. padarytas nusikalstamas veikas naujai įsigaliojusios LR BK 190 str. 1 d. nuostatos teisinės reikšmės neturi, todėl švelninti jam paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių švelninančių nuteistojo padėtį nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

NUTARĖ:

K. Č. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, K. Č..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė