Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. AN2.9.-220-522/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
AN2.9.-220-522/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00182-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-220-522/2014
(Proceso Nr.4-44-3-00182-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., nukentėjusiųjų asmenų atstovams Vileikiškių bendruomenės pirmininkui Zenonui Miseliui ir Vileikiškių vaikų dienos centro atstovei Andželikai Bagočiūnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., 2014 m. birželio 22 d., apie 8 val., Širvintų r., Vileikiškių k., būdamas vaikų dienos centro aptvertoje teritorijoje, viešoje vietoje, matant kitiems vaikams, iš chuliganiškų paskatų, sulankstė (suspardė) metalinę šiukšliadėžę, padarydamas 120 Lt materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiųjų asmenų atstovai teismo posėdyje nurodė, kad žala padaryta. Pažeidėjas žada padarytą žalą atlyginti, atpirkti sugadintą turtą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl M. Š. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Kadangi M. Š. yra dar nepilnametis, jam skirtina pusė numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 50 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin