Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. B. nuosprendžių subendrinimo ir nuteistojo A. B. prašymą dėl jam paskirtų arešto bausmių subendrinimo bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 -1 straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. B. paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-08-19 15.10 val. iki 2011-08-20 17.30 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir nustatyta, kad A. B. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės neatlikta dalis yra 28 paros arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-12-06 (LITEKO duomenys).

Be to, A. B. buvo nuteistas 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta bausmė – areštas 24 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 16 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-01 (LITEKO duomenys).

Taip pat A. B. buvo nuteistas 2012-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jam paskirta bausmė – areštas 40 parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-11-21 (LITEKO duomenys).

2016-12-07 teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistojo A. B. atžvilgiu paskirtas bausmes pagal 2016-11-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2016-11-10 nuosprendį ir 2012-01-13 baudžiamąjį įsakymą bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės pradžią bei įskaitymus. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2012-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 parų arešto bausmę, A. B. buvo sulaikytas 2016-11-25.

Be to, 2016-12-15 teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas subendrinti jam paskirtas 40 parų ir 16 parų arešto bausmes į vieną, o kadangi padaryti vienodi nusižengimai, jis kaltę prisipažino pilnai ir gailisi, tai prašo pritaikyti 64-1 straipsnį.

Marijampolės pataisos namų teikimas dėl A. B. nuosprendžių subendrinimo ir nuteistojo A. B. prašymas dėl jam paskirtų arešto bausmių subendrinimo tenkintinas, nuteistojo prašymo dalis dėl BK 64 -1 straipsnio netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kauno apylinkės teismui 2016-11-16 priimant baudžiamąjį įsakymą, ankstesni A. B. atžvilgiu priimti 2012-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas ir 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėję, todėl šiais trimis nuosprendžiais paskirtos bausmės liko nesubendrintos. Teismo priimti nuosprendžiai bendrintini BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio bausmių sudėjimo pagrindu, paskiriant subendrintą bausmę, į bausmės laiką įskaitytinas A. B. praleistas laikas sulaikyme bei atliktas bausmės laikas.

Nuteistojo A. B. prašymas taikyti 64 paragrafą, tai suprantama kaip jo noras, kad teismas taikytų BK 64 -1 str., netenkintinas, nes teismai priėmę nutartyje minimus nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) šią BK normą jau taikė.

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. B. nuosprendžių subendrinimo ir nuteistojo A. B. prašymą dėl jam paskirtų arešto bausmių subendrinimo tenkinti, o nuteistojo prašymą tenkinti jo atžvilgiu BK 64 -1 straipsnį, netenkinti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti Kauno apylinkės teismo 2016-11-16 baudžiamuoju įsakymu, 2016-11-10 teismo nuosprendžiu ir 2012-01-13 baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaityti jo laiką prabūtą sulaikyme pagal 2016-11-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir bausmės laiką atliktą pagal 2012-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos 2016-11-25.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.