Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, bylos parengimo nagrinėti metu susipažinęs su baudžiamosiomis bylomis Nr. 1-194-780/2013; Nr. 1-221-780/2013 ir Nr. 1-225-780/2013, kuriose J. A. kaltinamas pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje J. A. kaltinamas pagal BK 243 straipsnį (baudžiamo­sios bylos Nr. 1-194-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00281-2013-8). 2013 m. spalio 3 d. nutartimi byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje ir paskirta nagrinėti 2013 m. spalio 22 d. Kadangi kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, 2013 m. spalio 22 d. nutartimi nutarta atvesdinti jį į teismo posėdį, vyksiantį 2013 m. gruodžio 5 d. 9.30 val.

2013 m. lapkričio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje J. A. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (baudžiamo­sios bylos Nr. 1-221-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00331-2012-3).

2013 m. lapkričio 8 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje J. A. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (baudžiamo­sios bylos Nr. 1-225-780/2013 (proceso Nr. 1-33-1-00782-2013-1).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šiose baudžiamosiose bylose yra tas pats kaltinamasis, teisėjas spren­džia, kad sujungus šias tris baudžiamąsias bylas bus greičiau, mažesnėmis sąnaudomis, t. y. kon­cen­truo­čiau ir ekonomiškiau (pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.), atskleistos nusikalsta­mos veikos, už­tik­rin­tos visuomenės ir valstybės teisės ir interesai bei įgyvendinta baudžiamojo proceso pa­skir­tis (Lie­tu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1 straipsnis).

Įvertinus šiuos argumentus, baudžiamosios bylos Nr. 1-194-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00281-2013-8), Nr. 1-221-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00331-2012-3) ir Nr. 1-225-780/2013 (proceso Nr. 1-33-1-00782-2013-1) sujungtinos į vieną bylą, paliekant Nr. 1-225-780/2013 (proceso Nr. 1-33-1-00782-2013-1) (BPK 232 straipsnio 4 punktas).

Išsprendus baudžiamųjų bylų sujungimo klausimą, baudžiamoji byla skirtina nagrinėti tei­sia­­majame posėdyje. Baudžiamoji byla, kurioje J. A. kaltinamas pagal BK 243 straipsnį jau perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje 2013 m. spalio 3 d. nutartimi, todėl šia nutartimi perduo­dama nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje J. A. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį. Kliūčių nagrinėti baudžiamąją ylą teisme nėra. Proceso dalyvių prašymų ne­gau­ta (BPK 232 straipsnio 1 punktas, 233 straipsnio 1-3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 232 straipsnio 1, 4 punktais, 233 straipsnio 1-3 dalimis, teisėjas

nutaria:

Baudžiamąsias bylas Nr. 1-194-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00281-2013-8), Nr. 1-221-780/2013 (proceso Nr. 1-72-1-00331-2012-3) ir Nr. 1-225-780/2013 (proceso Nr. 1-33-1-00782-2013-1) sujungti į vieną bylą, paliekant Nr. 1-225-780/2013 (proceso Nr. 1-33-1-00782-2013-1).

- 2012 m. rugsėjo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš jo tėvams, V. A. ir R. A., priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą turtą – 4 lietinius ratlankius su žieminėmis padangomis R-15 500 Lt vertės, KARCHER aukšto slėgio plovimo įrankį 400 Lt vertės bei „Einhel“ firmos elektrinį siaurapjūklį 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiesiems R. A. ir V. A. 1100 Lt turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 da­ly­­je, padarymu;

- 2013 m. birželio 23 d., būdamas savo namuose, esančiuose Lazdijų (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „Nauji ir naudoti daiktai“ patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 570 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE 4“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino G. V., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. birželio 24 d. į J. A. nurodytą M. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 570 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų jis negavo, o J. A. iš M. V. sąskaitos išsi­gry­nino šiuos 570 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, G. V. priklau­santį turtą – 570 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 570 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

- 2013 m. birželio 24 d., būdamas savo namuose, esančiuose Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „Nauji ir naudoti daiktai“ patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 480 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE 4s“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino G. V., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. birželio 27 d. į J. A. nurodytą M. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 480 litų, tačiau perka­­mo telefono ir pervestų pinigų negavo, o M. R. iš sąskaitos išsigrynino šiuos 480 litų, kuriuos perdavė J. A., tokiu būdu apgaule savo naudai J. A. įgijo svetimą, G. V. priklausantį turtą – 480 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 480 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straips­nio 1 dalyje, padarymu;

- 2013 m. birželio 28 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „Nauji ir naudoti daiktai“ patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 550 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE 4s“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino M. B., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. birželio 28 d. į J. A. nurodytą M. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 550 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų negavo, o M. R. iš sąskaitos išsigrynino šiuos 550 litų, kuriuos perdavė J. A., tokiu būdu apgaule savo naudai J. A. įgijo sveti­mą, M. B. priklausantį turtą – 550 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. B. 550 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

- 2013 m. birželio 28 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „Nauji ir naudoti daiktai“ patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 570 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino S. G., kuri norėdama nupirkti šį telefoną, 2013 m. birželio 28 d. į J. A. nurodytą M. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 200 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų negavo, o J. A. iš M. V. sąskaitos išsigrynino šiuos 200 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, S. G. priklausantį nedidelės vertės turtą – 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. G. 200 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu;

- 2013 m. birželio 23 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „Nauji ir naudoti daiktai“ patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 550 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE 4s“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino L. K., kuri norėdama nupirkti šį telefoną, 2013 m. birželio 30 d. į J. A. nurodytą M. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 500 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų ji negavo, o J. A. iš M. V. sąskaitos išsigrynino šiuos 500 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, L. K. priklausantį turtą – 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. K. 500 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

- 2013 m. birželio 23 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinį tinklapį FACEBOOK patal­pi­no skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 600 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „Samsung S3“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino D. L., kuris norėdamas nupirkti šį tele­fo­ną, 2013 m. liepos 7 d. į J. A. nurodytą M. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 300 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų negavo, o J. A. iš M. V. sąskaitos išsigrynino šiuos 300 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, D. L. priklausantį nedidelės vertės turtą – 300 litų, tuo padary­da­mas nukentėjusiajam D. L. 300 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu;

- 2013 m. liepos 5 d., būdamas savo namuose, esančiuose Lazdijų (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, iš savo kompiuterio į socialinį tinklapį FACEBOOK patal­pi­no skelbimą, kad už 700 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S3“, nors jo parduo­ti neketino, dėl to suklaidino L. S., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. liepos 5 d. į J. A. nurodytą M. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 700 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų negavo, o J. A. iš M. V. sąskaitos išsigrynino šiuos 700 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, L. S. priklausantį turtą – 700 litų, tuo padarydamas nukentė­ju­sia­jam L. S. 700 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

- 2013 m. rugsėjo 15 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiauti, socialiniame tinklapyje FACEBOOK patalpino skelbimą ir vaizdo nuotrauką, kad už 600 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „iPHONE 4S“, nors jo parduoti neketino, dėl to suklaidino M. Ž., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. rugsė­jo 16 d. Lazdijų autobusų stotyje J. A. perdavė 600 litų, tačiau perkamo telefono ir pini­gų jis negavo, tokiu būdu apgaule savo naudai J. A. įgijo svetimą, M. Ž. priklausantį turtą – 600 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. Ž. 600 litų turti­nę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padary­mu;

- 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą sukčiau­­ti, iš savo kompiuterio į socialinio tinklapio FACEBOOK paskyrą „perku, parduodu“ patalpino skelbimą, kad už 450 litų parduoda mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy SIII“, nors jo parduo­ti neketino, dėl to suklaidino K. M., kuris norėdamas nupirkti šį telefoną, 2013 m. gegužės 5 d. į J. A. nurodytą M. A. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė 200 litų, tačiau perkamo telefono ir pervestų pinigų negavo, o J. A. 2013-05-05 16.01 val. bankomate, esančiame Alytuje, Santaikos g. 34, iš M. A. sąskaitos išsigrynino šiuos 200 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai jis įgijo svetimą, K. M. priklausantį nedidelės vertės turtą – 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 200 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu, per­duo­ti nag­­ri­­nė­ti teisia­majame posėdyje.

Bylą paskirti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 5 d. 9 val. 30 min.

Į teismo posėdį kviesti prokurorą, kaltinamąjį J. A..

Nukentėjusiesiems V. A., R. A., G. V., M. B., S. G., L. K., L. S., D. L. ir jo atstovui A. M., M. Ž., K. M. pranešti apie paskirto posėdžio laiką ir vietą bei jų teisę dalyvauti posėdyje.

Nutartis neskundžiama.