Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-04-03 · Civilinė byla Nr. 2-95-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-03
Bylos Nr.
2-95-304/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02477-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
E. R., A. R.
Civilinė byla Nr. 2-95-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02477-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.5; 3.4.1.2
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 3 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. R. ir A. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 2013 m. lapkričio 30 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 251), nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką, santuokos metu įgijo dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl teismas sprendžia, kad santuoka nutrauktina, o sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), šalims grąžintini sumokėti žyminiai mokesčiai.

Panaikintinos 2017 m. sausio 10 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. R. (ikisantuokinė pavardė K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 30 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 251, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: R., R..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Šalys po santuokos nutraukimo įgytą turtą pasidalija taip:

A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. 7868-0004-0192, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) meškerės, padangos, kroviklis, gręžtuvas, raktų rinkinys, šašlykinė, 4 magnetolos;

E. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka garažas, unikalus Nr. 7898-1002-6012:0002, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaldytuvas, televizorius LG, lova, spinta, sekcija.

Nepilnametės dukters R. R. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. R. jos gyvenamojoje vietoje.

A. R. įsipareigoja teikti nepilnametės dukters R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama E. R..

Šalių susitarimu nustatoma tokia tėvo A. R. bendravimo su dukra R. R. tvarka:

A. R. turi teisę bendrauti su dukra R. R. kiekvieno mėnesio antrąjį ir ketvirtąjį savaitgalius nepertraukiamai, su nakvynėmis, šeštadienį 11 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas dukrą iš E. R. gyvenamosios vietos ir sekmadienį iki 19 val. parveždamas ją atgal į E. R. gyvenamąją vietą;

A. R. turi teisę bendrauti su dukra R. R. poriniais metais (2018 m., 2020 m. ir visais kitais poriniais metais iki dukters pilnametystės) Kūčių ir Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 24 d., 25 d.), pirmąją Velykų dieną ir neporiniais metais (2017 m., 2019 m., 2021 m. ir visais kitais neporiniais metais iki dukters pilnametystės) antrąją Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.), antrąją Velykų dieną, nurodytomis dienomis 11 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas dukrą iš E. R. gyvenamosios vietos, ir paskutinės šventinės dienos iki 19 val. parveždamas ją atgal į E. R. gyvenamąją vietą;

A. R. turi teisę bendrauti su dukra R. R. vasaros atostogų metu nepertraukiamai dvi savaites, pasiimdamas dukrą iš E. R. gyvenamosios vietos ir parveždamas ją atgal į E. R. gyvenamąją vietą, atostogų laiką iš anksto suderinęs su motina E. R. iki kiekvienų metų gegužės 31 d. Vaikui susirgus jam būnant pas tėvą, tėvas A. R. nedelsiant, tą pačią dieną skambučiu ar žinute informuoja motiną E. R..

Pasikeitus vieno iš tėvų telefono numeriui, nedelsiant informuojamas kitas iš tėvų.

Jeigu vaikas su motina išvyksta gyventi į užsienį, motina apie tai informuoja tėvą per dešimt dienų nuo išvykimo.

Tėvas turi teisę bendrauti su dukra R. R. būdamas užsienyje, naudodamasis Skype programa, jeigu jis iki išvykimo į E. R. gyvenamąją vietą pristato kompiuterį ar kitą įrenginį su veikiančia Skype programa, kuria gali naudotis dukra. Taip pat tėvas turi teisę bendrauti su dukra būdamas užsienyje telefonu, jeigu jis nuperka telefono aparatą vaikui prieš išvykdamas į užsienį, kiekvieną kartą pasirūpina išankstinio mokėjimo kortele su tokio dydžio suma, kokią planuoja prakalbėti, savo lėšomis pildo vaiko telefono sąskaitą, per kurią bendrauja būdamas užsienyje.

Abu tėvai bendru raštišku sutarimu gali keisti bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgiant į aplinkybes, vaiko norus ir savo galimybes.

Pareiškėjai neprašo priteisti vienas iš kito išlaikymo.

Panaikinti 2017 m. sausio 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones — iš A. R. priteistą laikiną materialinį išlaikymą R. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2017 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Grąžinti A. R. žyminį mokestį 238,30 Eur, sumokėtą 2016 m. lapkričio 21 d. kvitu, žyminio mokesčio grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti E. R. žyminį mokestį 453 Eur, sumokėtą 2017 m. sausio 3 d. kvitu, žyminio mokesčio grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė