Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2011-11-30 apie 18.00 val. Vilniuje, Gariūnų – Jočionų g., būdamas neblaivus (1,88 prom.), agresyviai nusiteikęs bei sulaikomas už teisės pažeidimą, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

J. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad taip atsitiko pirmą kartą, ėjo su draugu per perėją, sustabdė policijos pareigūnai, jam atrodė, kad tikrai žalia šviesoforo šviesa degė ir jis nepatenkintas susiginčijo su pareigūnais. Pareigūnai nieko neklausė, tiesiog surašė protokolą. Prašo baudą išdėstyti dalimis, nes gauna minimalų atlyginimą. J. Z. paaiškino, kad tuo metu kai jam surašė protokolą pažeidimo nepripažino, nes buvo susinervinęs.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Z. prisipažinimo jo kaltė įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2011-11-30 apie 18.00 val. Gariūnų – Jočionių gatvių sankryžoje, pareigūnai pamatė akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris perėjo Gariūnų gatvę degant draudžiamam šviesoforo signalui. Minėtą asmenį sulaikė prie degalinės „Statoil“. Vyriškis asmens dokumentų neturėjo, buvo gana stipriai išgėręs, nusiteikęs agresyviai pareigūnų atžvilgiu. Jam buvo uždėti antrankiai, taip pat teko panaudoti pareigūnams lengvuosius savigynos veiksmus, nes jų reikalavimui sėsti į tarnybinį automobilį pilietis nepakluso; alkotesterio parodymais, kur nustatyta, jog J. Z. 2011-11-30 19.00 val. buvo neblaivus). Jo veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, baustinas.

Pažeidėjo J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą pilnai pripažino, dėl pažeidimo gailisi ( LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę (dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti J. Z. mažesnę administracinę nuobaudą – baudą nei numatyta LR ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje minimali.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir skiriamą baudą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui.

Remiantis tuo kas buvo išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30¹str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

pripažinti J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 300 (trijų šimtų) litų.

Tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir skiriamą baudą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 60 (šešiasdešimt) litų, t.y. baudą sumokėti iki 2012-06-19.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.