Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-2005-668/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1363-668/20015 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)

2016 m. gruodžio 20 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2015-06-23 nuosprendžiu L. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d. ir nuteistas 6 MGL dydžio, t.y. 225, 96 eurų bauda.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Teikime nurodoma, kad nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Teikimas atmestinas.

Pagal BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis.

Teismo posėdžio metu nuteistasis L. R. pateikė antstolio kvitą, pagal kurį jis sumokėjo baudą ir vykdymo išlaidas.

Kadangi nuteistasis L. R. sumokėjo teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išnyko BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalyse nustatyti baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi pagrindai, todėl antstolės teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl L. R. paskirtos baudos pakeitimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.