Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „H.“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-08-24 02²⁰ val., būdamas girtas (nustatytas 1,60 prom. girtumas), Varėnos mieste Vytauto g. 17, viešoje vietoje prie kavinės „Šaka“, buvo agresyviai nusiteikęs, konfliktavo su kitais asmenimis, juos stumdė, nuolat provokavo konfliktą. Taip pat prie kavinės „Šaka“ vengė policijos pareigūnų sulaikymo ir tam aktyviais veiksmais, jėga priešinosi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nusiraminti ir jiems nesipriešinti, vykti į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui.

Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. – tai pažeidė viešąją tvarką ir visuomeninę rimtį bei pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo.

E. B. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė byloje įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo A. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2014-10-20 Nr. 55P-20263550-14, postinių A. A., A. Č., patrulių Š. Ž., R. Š., G. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-12);

2014-08-24 03.48 val. E. B. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,60 prom.

paties E. B. rašytiniu paaiškinimu policijai (b. l. 27).

E. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų (43 EUR) baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 600 (šešių šimtų) litų (174 EUR) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų (101 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) litų (174 EUR) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.