Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1956-06-14 Kelmės r., LR pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis Airijoje, S. M. darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) dekl.vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2014 m. balandžio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojus ją atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, 2014 m. gegužės 15 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, adresu Gėlių g. 1, Telšių m., pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vengė ją atlikti ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Šiais savo veiksmais S. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis S. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. pavasarį, tikslios dienos neprisimena, Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir įpareigotas iki 2015-01-06 atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos tarnyboje, adresu Gėlių g. 1, Telšiai, užpildė dokumentus, buvo supažindintas su tvarka ir pasekmėmis. Telšių krizių centre į užsiėmimus nuėjo tris kartus, paskutinį kartą 2014 m. birželio 14 d., o liepos pradžioje išvažiavo dirbti į Airiją ir baudžiamojo poveikio priemonės neatliko, dėl ko gailisi (43-44 b. l.).

Liudytoje N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi vyrui S. D. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuo 2014 metų liepos mėnesio pradžios vyro nėra Lietuvoje, nes jis išvyko dirbti į Airiją (22-23 b. l.).

Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 nutarties ir 2014-05-06 patvarkymo dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo matyti, kad 2014-04-22 Telšių rajono apylinkės teismas patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuroro 2014-04-10 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-00279-14, atleidžiant S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią turėjo atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2014-05-06 ir pateikta vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Telšių rajono savivaldybėje (9-10 b. l.).

Iš bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano ir sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose matyti, kad S. D. 2014-05-15 buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir S. D. sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2015-01-06 (15-18 b. l.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siuntimo ir Telšių krizių centro pateiktos informacijos matyti, kad S. D. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose buvo nusiųstas į VŠĮ Telšių krizių centrą, tačiau programoje dalyvavo tris kartus: 2014 m. gegužės 20, birželio 3 ir 17 dienomis. Smurtinį elgesį keičiančią programą sudaro 6 užsiėmimai ir S. D. programos pilnai neišklausė. Probacijos tarnybos inspektorė 2014-09-11 telefonu kalbėjo su S. D. dėl programos klausymo terminų, individualios programos, tačiau asmuo į Krizių centrą nenuvyko (19-21, 25 b. l.).

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad S. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, nuoširdžiai gailisi, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina bauda (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. D., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir paskirti 3 MGL dydžio, t. y. 112,98 eurų, baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 MGL dydžio, t. y. 75,32 eurų baudą.

Kardomosios priemonės S. D. neskirti.

K. S. D. privalo sumokėti paskirtą 75,32 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis S. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam S. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.